<i><b>.
Плакальщицы и могильщики
</b>
Как Освальд Шпенглер, Михаил Веллер и Евгений Гришковец Европу хоронили.
Сто лет хоронят, все никак похоронить не могут. В 1918 году Освальд Шпенглер написал свой «Закат Европы», в котором объявил, что «фаустовская» душа западной культуры умирает. Причина смерти – переход к цивилизации, окостенение культуры, которое проявляется в атеизме, материализме, сциентизме, индустриализме и прочих ужасах, которые мы сегодня имеем несчастье в полный рост наблюдать в современной Европе.
Сегодня нелишне вспомнить те позиции, с которых один из первых могильщиков Европы, Шпенглер, собственно, и «предсказал» ее неминучий закат. Он был сторонником национал-социалистического переворота в Германии, поскольку считал, что это гимнастическое упражнение в его стране должно дать старт глобальной «белой революции». В книге «Годы решений» (1933) он пишет о том, что пока «ведущие слои белых народов» ведут между собой «горизонтальную борьбу», «на заднем плане началась уже более опасная вторая часть революции, а именно: нападение на белых в целом со стороны всей массы цветного населения Земли, медленно осознающего свою общность».
- Цветной видит белого насквозь, когда тот говорит о «человечестве» и вечном мире. Он чует неспособность и отсутствие воли защищать себя… Цветные – не пацифисты… Они подберут меч, если мы его отбросим. Когда-то они боялись белого, теперь они его презирают. - Конец цитаты.
Почти сто лет прошло после «Заката Европы» и более 80 после того, как написаны «Годы решений», а менталитет могильщиков Европы не слишком изменился. Немного изменилась терминология: неевропейцев теперь не принято называть «цветными», а так все по-прежнему, по-шпенглеровски.
С позволения читателей мы не будем здесь обсуждать тех отечественных могильщиков Европы, всех этих никоновых-шахназаровых-михеевых и прочих сатановских, которые предвкушают ее грядущую, по их мнению, гибель как главный праздник в своей жизни, как акт торжества «русского мира». Тут случай довольно простой и понятный: часть из этих людей оказалась под санкциями и поэтому ненавидит Европу, а все вместе эти радетели «русского мира» в глубине души понимают, что вся их затея построить отдельную «православную цивилизацию», способную конкурировать с Западом, не то что перспектив не имеет, ее даже сформулировать в виде какого-то связного текста невозможно.
Поэтому сразу перейдем от радостных могильщиков к могильщикам плаксивым. Наиболее развернуто позицию плакс по Европе изложили два известных писателя - Михаил Веллер и Евгений Гришковец. Веллер разместил большую статью под названием «Хоронить заказывали?» на сайте «Эха Москвы». Текст довольно сумбурный и бессвязный, но явно претендующий на статус программного манифеста.
Основная идея: «Европейские ценности» приканчивают Европу.
Они подобны передозу морфия». Под «европейскими ценностями» Веллер подразумевает «мультикультурализм и ксенофобию (видимо, все-таки неприятие ксенофобии – И.Я.) – изобретение безграмотных идиотов, накачанных благими намерениями».
Тех, что считает, что «старушка-Европа прокашляется» и «переварит» нынешние проблемы, Веллер в самом начале манифеста объявляет «честными или злонамеренными идиотами». Это сразу раздвигает языковые границы дискуссии, позволяя не стеснять себя рамками парламентского и научного стиля.
Итак, будем считать, что Европа уже умерла. Что же показывает вскрытие, сделанное писателем Веллером, каковы причины смерти? «Причины не в мигрантах, а в сгнившем мозге Европы», - сообщает писатель Веллер. Ну, а мозг-то, мозг-то отчего же сгнил? – нетерпеливо теребит Веллера пытливый читатель, к которому я, естественно, присоединяюсь. Тут писатель Веллер берет ножовку и, распилив череп Европы пополам, обнаруживает исток зла: это культурная революция битничества, 50-е годы в США. Гомосеки и наркоманы Алек Гинсберг, Джек Керуак и Уильям Берроуз – это они своим грязным сексом, грязным матом и грязными фантазиями соблазнили невинную Европу и заразили ее сифилисом мозга.
Характерно, что называя имена растлителей, писатель Веллер упустил, например, Кена Кизи, который в своей коммуне «Веселые проказники» устраивал наркотические праздники и был, вероятно, наиболее культовой фигурой в той субкультуре «разбитого поколения», в которой писатель-паталогоанатом Веллер видит исток гибели Запада. Возможно, чутье старого коммунального склочника подсказало писателю Веллеру, что попытки поднять хвост на Кена Кизи с его «Полетами над гнездом кукушки» немедленно превратят самого писателя Веллера с его горами литературного и псевдофилософского мусора, заполнившего полки российских книжных магазинов, в фигуру совершенно комическую, поскольку все его многочисленные творения не стоят одной страницы великой книги Кена Кизи. Кстати, в «Гнезде кукушки» есть литературный прототип писателя Веллера – это медсестра-садистка Рэтчед, которая по праву занимает 5-е место в ряду злодеев мирового кинематографа. То же стремление подавить все живое, убить любое разнообразие.
Суть столь ненавидимой писателем Веллером контркультуры в вечном протесте индивида против системы, который и составляет один из секретов самодвижения Западной цивилизации. Сократ против граждан Афин, Христос против иудейских первосвященников, Бруно и Галилей против Ватикана, Кафка и Ницше против филистерского здравого смысла, Бор и Эйнштейн против классической физики, джаз и рок против классической музыки - все это в известном смысле контркультурные явления, которые, слой за слоем, складывали сложное и хрупкое, но в то же время парадоксально прочное и устойчивое здание Западной цивилизации, в основе которой лежат великие идеи свободы и справедливости.
Веллер, признаваясь в любви к Европе, люто ненавидит то, что лежит в ее фундаменте: ценности гуманизма, свободы и справедливости. Как и многие духовно близкие Веллеру люди из числа российских правителей, он умеет любить только мертвых, для живых у него припасена лишь ненависть: «Мы любим и ценим не нынешних импотентных европейских уродов – но их великих предков». Европе как музею и развалинам – да! Живой, развивающейся, противоречивой Европе – нет! Полюбим, если умрет.
Лютая злоба по отношению к свободе и любым попыткам решать сложные проблемы мирно. В списке обвинений против «разбитого поколения» - пацифизм, и в частности, прекращение вьетнамской войны. «Долой патриотизм (война во Вьетнаме надоела)», - с возмущением цитирует битников Веллер.
Лютая ненависть по отношению к свободе и многообразию жизни: «Ничего не делать: буддизм!» - Это еще одно обвинение в адрес битников и хиппи. Тут писатель Веллер прав. Многие битники ездили познавать буддизм в Японию, страну известную своим «ничегонеделанием». А один хиппи, будучи полным бездельником, после нескольких лет безделья в США поехал учиться безделью в Индию у местных дзен-буддистов и индуистов. Это был сын не зарегистрированных в браке студентов-эмигрантов: сирийца и немки. Звали его Стив Джобс.
Все, что связано с правами человека, вызывает у писателя Веллера крайнее раздражение. Точнее, не так: права человека должен иметь сам писатель Веллер и те, на кого он лично укажет пальцем. Все остальные, все эти гомосексуалисты, женщины и всякие неправильные народы и расы, у которых IQ ниже положенного (Веллер приводит специальную расовую таблицу, можно смотреть и пользоваться) не должны вообще вякать, - спасибо вообще жить позволяют.
Да, и еще сексуальная революция писателя Веллера очень бесит. «Брак уже вообще необязателен», - кипятится писатель Веллер, - «Мы живем, кто с кем хочет и пока хочет – именно это нравственно». По мере того, как писатель Веллер излагает свои претензии к Европе, его собственные представления о должном устройстве мира постепенно приобретают отчетливые очертания и предстают как некая смесь Домостроя с гитлеровским рейхом.
Идея справедливости ненавистна писателю Веллеру не меньше, чем идея свободы. Мимоходом досталось даже вполне безобидной Франкфуртской школе, сборищу разношерстных романтиков-гуманистов, идеи которых были смесью фрейдизма, марксизма и гегельянства. Веллер не первый и не единственный, кто невзлюбил всех этих Фроммов и Адорно. Его идейные предшественники закрыли Институт социальных исследований, в котором гнездилась Франкфуртская школа сразу, как пришли к власти, аккурат в 1933 году.
Лютая ненависть к гуманизму: «Инстинкт самосохранения отказал Европе, когда отменили смертную казнь даже для самых страшных убийц – жизни убийцам заранее гарантированы, что бы они ни творили», - восклицает Веллер. Тут же на память приходит вереница депутатов во главе с Матвиенко, которые страстно убеждали ввести смертную казнь для террористов-смертников. Ладно, матвиенки, у них работа такая. Но как назвать писателя, языковое чувство которого не страдает от того, что в одной фразе стоят рядом слова «смертная казнь» и «смертник», то есть, человек, добровольно выбравший смерть.
Впрочем, в отношении террористов писатель Веллер имеет еще что сказать: «Надо уничтожать в ответ всех партнеров, друзей, родных и близких террористов, что всегда – всегда в истории! – гарантировало нужный результат». Тут писатель Веллер не вполне прав: именно такую в точности тактику «уничтожения всех друзей, родных и близких» советских партизан (террористов в глазах немцев) использовали гитлеровцы в период Великой Отечественной. Нужного результата не получили.
Писатель Веллер не случайно возмущен тем, что в состав европейских ценностей входит отрицание ксенофобии. Поскольку именно ксенофобией проникнута каждая строчка писаний самого Веллера: «Чужой – это стрессовый фактор, он напрягает: надо быть настороже, чтоб никто никого не обидел, не заступил красную черту».
Мне могут возразить, что писатель Веллер с тем же неистовством критикует и наши собственные российские нравы, в том числе и во власти. Это правда. Писателю Веллеру практически все равно, куда изливать желчь. Но если его критика власти повисает в воздухе, то манифест о «сгнившем мозге Европы» и ее «неминуемой гибели» вполне может быть востребован в риторике зомбирования популяции российскими СМИ. Кстати, идейный предтеча писателя Веллера, философ Шпенглер, несмотря на то, что сам призывал национал-социалистическую революцию, не стал сотрудничать с гитлеровцами, когда они пришли к власти. Поскольку Шпенглер, как и Веллер, обладал дурным характером.
Писатель Гришковец, опубликовавший 4 сентября в «Российской газете» большую, почти на полосу, статью «Умом Европу не понять», проникнут примерно теми же настроениями, что и писатель Веллер. Но если писатель Веллер подводит под гибель Европы глубокий культурологический фундамент, с помощью которого объясняет, почему у «Европы сгнил мозг» и как именно он гнил, то писатель Гришковец, будучи человеком, мягко говоря, простодушным, просто объявляет всех европейцев дураками, лицемерами и сволочами.
Причем, именно что всех поголовно, все более чем полмиллиарда человек, без единого исключения. Вот цитата: «Ангела Меркель заявила, что современное немецкое общество и Европа готовы к трудностям… Это ложь и чушь собачья! Ни один немец, датчанин или голландец, никто из исконных европейцев не хочет тех людей, которые плывут, ползут, лезут сейчас в Европу. Никто не желает их видеть соседями и согражданами. И я уверен, что многие французы, итальянцы и немцы, изображая сострадание и горестно покачивая головой по поводу информации об очередных утонувших, задохнувшихся, погибших в пути мигрантов про себя радуются и говорят так же глубоко про себя, что-нибудь вроде: «А вот нечего! Пусть другим неповадно будет!».
Как часто бывает, в попытке приписать другим людям подлые мысли и поступки, делающий это демонстрирует собственную подлость, поскольку судит по себе. Писатель Гришковец просто озвучил собственные ощущения от трагедии в Средиземном море. Возможно, что в Европе есть люди, думающие так же. Наверняка есть. Ни секунды не сомневаюсь, что среди европейцев, с которыми общается писатель Гришковец, такие вполне могут быть в большинстве. Поскольку обычно мы выбираем собеседников по себе.
Депутаты, принимавшие закон подлецов, в принципе были не в состоянии представить, что нормальный человек может хотеть усыновить ребенка с болезнью Дауна. Такой депутат смотрит в зеркало и спрашивает себя: вот я бы мог взять в свой пятиэтажный особняк нечто мычащее и ни к чему не пригодное? И вот это потом любить?! Нет, и еще раз нет. Значит, те американцы и немцы, которые этого добиваются, лицемерят, а сами хотят чего-нибудь гадкого: продать на органы, удовлетворять свои садистские наклонности, а может еще такое, что мне и в голову не придет.
Депутат Соловьев и его коллеги, ратующие за закон, по которому в однокомнатной квартире не может быть больше одной кошки, а в двухкомнатной больше двух, просто не в состоянии понять, что есть люди, у которых сердце разрывается при виде брошенного щенка или котенка. Абсолютное большинство нашей «элиты» в принципе не понимает суть европейского гуманизма, который, вначале распространяясь лишь на взрослых белых состоятельных мужчин, затем, подобно расширяющейся Вселенной, охватывал все новые объекты: женщин, детей, инородцев, а сейчас распространяет свое попечительство и на животных.
Язычники, столкнувшиеся с первыми христианами, воспринимали их как людей глупых и нелепых с их идеями всеобщей любви, милосердия и всепрощения. Европа со всем ее нынешним великолепием и комфортом стоит на фундаменте тех монастырей, куда принимали прокаженных, на тех ценностях любви к ближнему, без различий эллина от иудея, которые позволяли христианским проповедникам целовать язвы больных бубонной чумой.
Для гришковцов Европа - это хорошие дороги, удобные дома и шмотки, и кафе, где дешево, вкусно кормят и хорошо обслуживают. Гришковцу хочется, чтобы, приехав в Париж и зайдя в кафе, он, Гришковец, видел вокруг себя только улыбчивые лица европейцев. А хмурые смуглые лица арабов он видеть не хочет. При этом сам Гришковец считает, что эти европейские улыбки лицемерны, а также признает, что мы, то есть россияне, - люди, к улыбкам не склонные.
В этой связи совершенно непонятно, почему европейцы должны принимать с распростертыми объятьями неулыбчивого Гришковца, который, кстати, поддерживает кражу Крыма, то есть разрушение того самого европейского порядка, который есть важнейшая часть Европы, и отвергать беженцев из Сирии. Потому, что Гришковец больше похож на европейца и не справляет нужду на улице? Возможно, что лично писатель Гришковец так не поступает, но репутация наших с писателем Гришковцом соотечественников такова, что в гостиницы, где живет много русских, европейцы стараются не заселяться, а жилье в кварталах с компактным проживанием наших соотечественников стоит немного дешевле.
Нынешний европейский кризис стал серьезным испытанием не только для европейцев, но и для наших властителей умов. Вот что пишет Антон Носик, один из самых популярных блогеров России, чья аудитория не уступает по численности некоторым общероссийским газетам и радиостанциям. Колонка называется: «Почему Европа должна закрыть двери перед беженцами из Сирии:«Мне кажется, что если отдельным мусульманам не нравится Исламское государство, то пусть для разнообразия окажут ему отпор по месту жительства в Сирии, Ираке, Ливане, Йемене или откуда они там прибежали». Конец цитаты.
Любопытно, что точно такое же требование недавно высказал в программе Шевченко «Точка» Константин Крылов. Удивительно, как одинаковые идеи приходят в головы русскому националисту-антисемиту и члену общественного совета Российского еврейского конгресса.
Мне всегда казалось, что одна из самых позорных страниц Западной цивилизации - это та анти-иммиграционная политика, которая была в ряде стран по отношению к еврейским беженцам, которые пытались спастись от газовых печей Германии. Наиболее известным примером такой подлости была судьба парохода «Сент-Луис», который вышел 13 мая 1939 из Гамбурга на Кубу, имея на борту 930 евреев. Их не приняли ни на Кубе, ни в США. Вернули в Европу, где далеко не всем удалось пережить Холокост и войну. Пытаюсь представить тот ад, который творился в их душах, когда «Сент-Луис» повернул в сторону того континента, где им грозила смерть. Пытаюсь представить, и не могу: сознание ставит спасительный барьер воображению.
Возможно, кто-либо из тех нравственных идиотов в США, кто тогда, 76 назад, отправлял эту тысячу евреев на почти что верную погибель, тоже, как сегодня Носик и Крылов, сопровождали свою подлость рассуждениями, мол, если отдельным гражданам Германии не нравится Гитлер, пусть они для разнообразия дадут ему отпор по месту жительства в Гамбурге или Мюнхене, или откуда они там приплыли…
У каждого из нас есть в голове некоторая «таблица национальных предпочтений», своего рода индивидуальная «шкала Богардуса». Кто-то не хотел бы жить по соседству с семьей сомалийцев, кто-то имеет предубеждения против чеченцев, а кто-то не придет в восторг, если дочь выйдет замуж за выходца из Кении. Растет число тех, кто предпочитает держаться подальше от русских. Всячески высмеиваемая в России политкорректность требует эту «внутреннюю шкалу Богардуса» держать при себе и не демонстрировать напоказ, как не принято трясти в обществе срамными частями тела. К сожалению, события в Европе почему-то побудили многих наших соотечественников выставить эти срамные части своих душ на всеобщее обозрение.
Европа прошла через многие испытания. Вся ее история - это череда ответов на вызовы современности. Были столетия, когда весь континент был в огне. В прошлом веке в Европе хозяйничали два людоеда, каждый из которых стремился уничтожить Европу как культурную идентичность. Людоеды и их режимы канули в Лету, а Европа жива. Справится и с этим вызовом, несмотря на искреннюю радость одних и лицемерные причитания других своих могильщиков.
.
</i>
http://www.aboutru.com/2015/09/18222/
//////////////////////////////
<i><b>
Альфред Кох. Голод не тетка
</b>
Что за поганку крутит Путин в Сирии? Ой, да ничего суперсложного: обычная кэгэбэшная разводка. Он хочет показать свою полезность Обамке и выпросить за это отмену санкций.
Что Обамке не хочется больше всего? Ему не хочется, чтобы американские солдаты гибли в Сирии. То есть он готов бомбить с высоты 15 тыс. м, ракеты там, стелсы всеразличные, беспилотники. Но вот наземную операцию проводить - ой как не хочется.
А вот тут как тут наш пострел: а вы бомбите, бомбите... А солдатиков на землю мы своих пошлем. Куда скажете - туда и стрельнут. У нас этого добра - навалом. Пушечное мясо - спокон веку наш лучший экспортный товар. Круче нефти. Нам что муслимов мочить, что асадовцев: по барабану...
Только санкции отмените, а? А то чета без денег плохо... Вона народ уже кирпичи ест. Что говорите? Зачем кирпичи? Как зачем? А мы им кирпичами зарплату платим...
Так что они ехать в Сирию воевать завсегда готовы: голод-то не тетка...
.
</i>
http://www.aboutru.com/2015/09/18233/
////////////////////////////////////
А. ПИОНТКОВСКИЙ: «СПАСИТЕЛЬНАЯ ЗАДНИЦА ДЛЯ ПУТИНА»</b>
Политолог Андрей Пионтковский уверен в том, что путинская операция в Сирии – не что иное, как попытка самого Путина спастись через «спасительную задницу Асада». В то же время, «вторично развести Запад, как лохов, у Кремля не получится» - утверждает Пионтковский и предрекает полный провал политического авантюриста, после чего интересы «внутрироссийских элит» и Путина разойдутся еще больше.
Журналист – Саша Сотник
///////////////////////////////////////////////////////////////
<i>
<b> Евгений КУЗЬМЕНКО
Казус Гафта, или Прощайте, гуттаперчевый вы наш…
</b>
Валентин Гафт: Я люблю свою страну, верю России и ее правителю. Верю! Вижу, что происходит, и не обманываюсь…
\\Увы, на этот раз одинаково сыграли вы, Валентин Иосифович... Наслушавшись одинаковой лжи от одинаковых
людей-манекенов\\
О, нет, Господи, только не это! Еще и Гафт – любимец многих поколений советских телезрителей! И украинских, кстати, тоже. Теперь уже, наверное, можно говорить: был…
Отменный актер с хулиганским обаянием. Созвездие сыгранных ролей в "Современнике" и кино. Голос, обладателя которого узнаешь с одного слова.
А какие эпиграммы! О Волчек: "В ней – толковой совместилось емко любовь к искусству и комиссионкам". О Джигарханяне: "Гораздо меньше на земле армян, чем фильмов, где сыграл Джигарханян". Или вот эта – самая, наверное, знаменитая: "Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова".
Увы, на этот раз одинаково сыграли вы, Валентин Иосифович. Одинаково со всеми, насмотревшись на одинаковые новости по одинаковым каналам. Наслушавшись одинаковой лжи от одинаковых людей-манекенов.
И ведь как нелепо чешете об одном, в упор игнорируя другое. Так не говорят, заблуждаясь. Так говорят, в душе зная правду, но в эфир выдавая лозунги вперемешку с лизоблюдством:
"Я люблю свою страну, верю России и ее правителю. Верю! Вижу, что происходит, и не обманываюсь….".
И мы видим, и нам становится больно. Глядя на вас, артист Гафт, хочется взамен процитировать обращенную к вашему герою из фильма "Гараж" ерническую реплику: "Галантерейный мой! Правление дискредитировало себя!"
Главный редактор издания "ГОРДОН" Алеся Бацман рассказывает, что эти угрюмые заскоки – "Я со своей страной" – начались у Гафта еще два месяца назад. "И тут же просьба не публиковать и не спрашивать на диктофон его ни о чем – не скажу, не лезу, сидеть буду тихо, не трогайте, пожалуйста…" – с грустью пишет Алеся.
Мне тоже грустно – но, честно говоря, все равно, искренен ли в своей глупости великий актер, или в театре "очень попросили" сказать на камеру, чего скажут. Либо же случилась обычная история: поскольку порядочному человеку тяжело быть на стороне убийц и насильников, он придумывает себе параллельную реальность, в которой его совести тепло и привольно. Оказывается, убийц и насильников подло оклеветали, ни на кого они не нападали, никого не насиловали! А вы… сами вы каратели! Бандеровцы!! Фашисты!!!
По этой формуле нынче живут сотни миллионов вроде бы адекватных россиян. А уж для привыкшего вживаться в чужие образы актера совершить такое перевоплощение – обычное дело…
\\А что актер? Под шквал аплодисментов он кланяется зрителю, заходит в костюмерную, смывает грим – и становится обычным человеком\\
Ладно, оставим в покое Гафта, подумаем о своих нервах. Что, если завтра осанну Путину воспоет Басилашвили? Сойдет с ума Юрский? Сломается Ахеджакова? Снова будем мучиться, пересматривать свое отношение к любимым актерам, сыгранным ими ролям, к целым фильмам, на которых росли мы и наши дети с внуками?
Большой артист создает образ, соразмерный со своим масштабным талантом. Мы влюбляемся в эту роль, приписываем сыгранному герою наши собственные идеалы. Начинаем считать актера мыслителем, носителем идей (заложенных, между прочим, в ткань фильма известными сценаристами, блестящими писателями).
А что актер? Под шквал аплодисментов он кланяется зрителю, заходит в костюмерную, смывает грим – и становится обычным человеком. Продуктом своего общества, подвластного слухам, сплетням и самой чудовищной пропаганде. Еще и чутким к тому, чем дышит зрительный зал. Ведь для артиста нет ничего хуже, чем потерять обожание зрителя. А если зритель – подсевший на новостийные ужастики великорусский шовинист? Как поступить: сказать правду – и попасть под раздачу? Или промолчать – и сорвать аплодисменты?
…В старом фильме Эльдара Рязанова и Григория Горина сыгранный Гафтом гусарский полковник-рубака говорит тайному советнику, мерзавцу из охранки: "Ну, вы мой полк не марайте. Мои орлы газет не читают, книг в глаза не видели — никаких идей не имеют!"
Ну, да, только Киселева с Соловьевым смотрят. Поздравляю вас, Валентин Иосифович. Полку вашего только что прибыло.
</i>
http://gordonua.com/publications/Kazus-Gafta-ili-Proshchayte-guttaperchevyy-nash-98019.html//////////////////////////////
<b>
Поэту Орлуше, придурку и мерзавцу. "Может, Путин приедет, и тоже метнёт " Андрей Орлов (Орлуша) на "Пионерских чтениях"
</b>
Поэту Орлуше, придурку и мерзавцу. "Может, Путин приедет, и тоже метнёт " Андрей Орлов (Орлуша) на "Пионерских чтениях" озвучил свои поэтические размышления, посвященные соревнованиям по метанию коровьих лепешек под эгидой 15 сентября 2015 года Президенту России. В.В. Путину. Генеральному прокурору России. Директору ФСБ РФ. Начальнику следственного комитета России. А.Б. Бессонова. ЗАЯВЛЕНИЕ...
///////////////////////////////////////////
<u> Из ФБ </u>
<i> <b>
Испытал чувство глубокого стыда
Сегодня, по просьбе очень близких мне людей, беседовал с их 14-летней дочкой, интересующейся политикой.
В ходе беседы я и родители с несказанным удивлением узнали, что девчонка и трое ее друзей, оказывается, составляют, печатают и расклеивают листовки против "Единой России " и Путина.
На вопрос "почему", девочка спокойно, как давно выношенное, сказала: "Нам противно от происходящего. Надо же хоть что-то делать".
</i>
/////////////////////////
<u> ФБ</u>
<i> <b> Айдер Муждабаев</b>
К россиянам я даже обращаться не стану, они сейчас жертвы такой промывки мозгов, что негуманно пожелать и врагу. А вот украинцам скажу. Может быть, некоторые уже забыли про евроинтеграцию, за которую отдала свои жизни Небесная Сотня. Таким я напомню. И поясню. Никакая интеграция в Европу невозможна, если не научиться хорошо относиться к геям, людям с иной религией и культурой, понимать карикатуры, наконец, и не оскорбляться на всё вокруг по религиозным или моральным соображениям. Ваша религия, мораль — только ваше личное дело: для дома, для жены. Публично умейте держать себя в руках и быть толерантными. Если не научиться этому, то останетесь такими же дремучими совками, как те, кого вы зовете "ватниками". Думайте прежде, чем вступать в ряды что-то и кого-то клеймящих. Это сложно, наверное, учитывая наш общий советский опыт. Но можно. Пожалуйста, работайте над собой.
</i>
/////////////////////////////////////////
<i> <b> Альфред Кох
Обычная кэгэбэшная разводка
Что Обамке не хочется больше всего? Ему не хочется, чтобы американские солдаты гибли в Сирии. То есть он готов бомбить с высоты 15 тыс. м, ракеты там, стелсы всеразличные, беспилотники. Но вот наземную операцию проводить - ой как не хочется.
А вот тут как тут наш пострел: а вы бомбите, бомбите... А солдатиков на землю мы своих пошлем. Куда скажете - туда и стрельнут. У нас этого добра - навалом. Пушечное мясо - спокон веку наш лучший экспортный товар. Круче нефти. Нам что муслимов мочить, что асадовцев: по барабану...
Только санкции отмените, а? А то чета без денег плохо... Вона народ уже кирпичи ест. Что говорите? Зачем кирпичи? Как зачем? А мы им кирпичами зарплату платим... Так что они ехать в Сирию воевать завсегда готовы: голод-то не тетка...
</i>
///////////////////////////////
<i> <b>
«Никакой внутренней политики у нас давно нет»
13 сентября, 2015 - 22:56
«Во внутренней политике говорить особо не о чем в виду отсутствия таковой. Выборы, так называемые, в местные всякие заксобрания, губернаторов, и так далее, но там отличная реклама в каком-то регионе: «Голосуй и не парься!». Можно сказать по-другому: «Не голосуй и не парься!». А в итоге общем: голосуй – не голосуй, все равно получишь… Вот и все, вот вся выборная кампания, никакой внутренней политики у нас давно нет. Есть абсолютно полный стопроцентный пофигизм. Окончательно стерлись все различия между так называемыми «системными» партиями, которые все одинаково лижут власть, одинаково ругают Америку. Единственное, что они делят иногда, очень редко, очень вяло – это какие-то хлебные места.
И совершенно анекдотическая оппозиция, так называемая «внесистемная» оппозиция, которой выделили крохотную делянку, но выделили так, чтобы они там друг друга уничтожали. Чтобы «Яблоко» забрасывало своими гнилыми яблоками Навального, в общем, бессмысленный анекдотический фарс непонятно для кого. И все это прекрасно чувствуют, никто этим не интересуется, отношение к этим выборам и к этим партиям в стране нулевое – их нет.
Что касается снятия разных людей, типа Якунина, и тому подобного пиара – это чушь. Никакого пиара в этом нет. Это просто старая интрига, очевидная старая интрига. Место председателя РЖД слишком вкусное. А что там у Якунина не срослось с Путиным – этого я, естественно, не знаю. Но никакого внутреннего пиара нет. Если бы существовал внутренний пиар, внутриполитический пиар, то никогда бы не было такого позорища, как с Васильевой. Вот это решение, которое очевидно неприятно всем, очевидно абсолютно не популярно, всех раздражает, тем не менее, это решение принято, жестко продавлено, и никто тут ничего менять не будет. Значит, пиара во внутренней политике у нас нет. Всем на него глубоко плевать. Почему плевать? Потому что весь пиар, вся политика, вся политическая интрига, по крайней мере, со времен Крыма, полностью вынесена за пределы России. Точно, как в Советском Союзе, когда внутри страны ничего не происходило, только росли удои молока. Весь интерес политический только во внешней политике. И только внешнеполитические передачи люди смотрели, обсуждали, и так далее. Вот там есть интрига, там есть игра, там есть иллюзия борьбы. Иллюзия борьбы с другими государствами. Не с другими государствами, а с Америкой, со времен Советского Союза ничего не изменилось. Внутри страны – нерушимый блок коммунистов и беспартийных. Вне страны – борьба с американским империализмом. В этом плане полная калька Советского Союза».
Смотрите также
Леонид Радзиховский: «Путин опроверг Оруэлла»</i>
http://aru.tv/syuzhet/nikakoy-vnutrenney-politiki-u-nas-davno-net-leonid-radzihovskiy
/////////////////////////
<i> <b>
Аркадий Бабченко. Я буду участвовать
</b>
«Первый танк, который я увидел, обошел нашу позицию слева и хотел пойти на нас, однако нам удалось его подбить. Второй их танк тоже обошел нас слева и пошел по самих окопах. Этот танк у меня на глазах раздавил трех наших ребят из разведки, которые пришли к нам на подмогу: старшего лейтенанта - командира взвода и двух его подчиненных. Это все происходило буквально за секунды, ибо он летел на полном ходу.
Враг ехал прямо на меня, нацелив пулемет, под углом, то есть одной гусеницей по окопу, а второй по брустверу. Я начал думать, какие есть варианты: побегу вперед - расстреляет, если перелезу через окоп, тоже шансов нет, потому что там едут другие танки и оттуда идет пехота. Единственный вариант - прыгнуть под танк, заскочить между гусеницами, в то место, где я заметил небольшое отступление в сторону окопа, в котором я мог вмистится.
У меня был пулемет, который я взял вместо своего автомата. Но он был или не смазан, или не почищен. Я еле его зарядил и успел сделать только одну очередь, потому что его заклинило. Затем прыгнул прямо под танк, прокрутился в воздухе и упал на левую сторону, с пулеметом в правой руке и рацией в левой.
Враги увидели, что я скакнул под их машину, развернулись и пошли правой гусеницей по окопу, решив меня задавить. Танк проехался по моей левой руке и ноге, то есть по всей левой стороне. Моя каска слетела, сапоги тоже. Машина остановилась и потом задом наехала на меня еще раз.
Я оказался под ним. Гусеница шла как раз возле головы. Но я полностью был в сознании, то есть все чувствовал, видел и слышал.
Когда открыл глаза, они у меня смотрели в разные стороны. Я думал, что вот и все - это конец. Но когда танк проехал по мне второй раз, я не мог понять, почему еще жив, и подумал, если чувствую боль, значит еще буду жить. Меня спас бронежилет и наколенники. Я жалел, что у меня у себя не было обезболивающих. Хотя правая рука была сломана и вряд ли я бы мог их уколоть.
Когда я попал под танк, ремень от винтовки застрял в гусенице и сломал мне руку. Сейчас туда вставили титановую пластину и 7 болтов. А мою левую руку раздробило всю. Еще, как обнаружили в больнице, у меня было три перелома таза, ожоги, разрывы мышц и просто оторванные мышцы. Колено уцелело, но снизу я имел перелом голеностопа и три перелома в стопе, рваные раны с левой стороны.
Правая нога была целая, и я пытался себя ею даже откапывать, но делать это голой ногой трудно. А вообще танк прижал мне раны и стал жгутом, поэтому я не истек кровью, хотя все равно потерял ее много. Если бы этот танк не обратил на меня внимание, и не застрял на мне, то наверняка он перебил бы последних, кто остался на той позиции.
В тот момент у меня работали только логика и инстинкт самосохранения. А свой страх я преодолел еще в Золотом - просто смирился со смертью и все. То есть я себя убедил, что смерть это не самое худшее, что может быть.
Самое худшее - это потеря своего воинского подразделения, особенно если я могу быть в этом виноват; вот этого я боялся больше, чем смерти. Поэтому пока я лежал под танком, я думал о своих ребятах, а не о себе, - все живы. Но за период боевых действий я не потерял ни одного своего бойца, а все раненые вернулись в строй.
В таком положении, под вражеской машиной, я пролежал около часа. Когда он на мне застрял, наши начали по нему стрелять из РПГ. Он крутил башней, но открыл свое уязвимое место и один наш солдат подбил его. Халилов Руслан - это мой парень, подошел и закинул внутрь 2 гранаты РГД-5, а водителя-механика вытащили и взяли в плен, только тогда, когда подошла подмога. Руслан пулеметом отстреливался от пехоты, потому что она сразу шла за танками. Он еще пытался вытаскивать меня, хотя и не слышал того что я ему говорил, потому что его сильно контузило. Он подумал, что я мертв, но все равно долго дергал и все напрасно, потому что тело зажало так, что можно было только откапывать. Руслану пришлось отступить, когда сепаратисты попали ему в пулеметную ленту и он не имел чем отстреливаться.
Третий вражеский танк пошел с правой стороны. Он поехал за нашими позициями и залетел в нишу, которая у нас была для машин, вот там его и подбили наши. Он сгорел вместе с нашим Уралом, который там стоял. Два других танка бежали, когда подошла наша подмога.
Был почти вечер, когда ребята добрались до меня. Гранатометчик Борис вместе со мной был одним из последних на позиции, он видел меня под танком. Но когда приехали наши, он подумал, что это враги и начал отступать. Они его заметили, подъехали к нему, а он сначала поднял руки, думал сдаваться. Когда выяснил, что это свои, показал им где я лежу.
Танк оттащили. Меня положили на плащ-палатку, вкололи обезболивающее. Подтянули к машине, и укололи второй раз. Тогда уже я и отключился.
Потом отвезли к своим, к нашей минометной батареи, что стояла в 3 км от той позиции. Там меня сначала не узнали, подумали, что я сепаратист. Я был весь в грязи, окровавленный, левая часть тела изодрана. Но нашли документы и отправили в военный госпиталь в Артемовск. В целом на позиции погибло семь наших человек. Сепаратисты назвали ту высоту «Сталинградом», ибо они положили там кучу своих сил. Сейчас после тяжелых ранений, мне еще долго нужно проходить реабилитацию, ставить протез».
Это интервью командира минометного взвода Александра Зозуляка Вике Ясинской, для «». Кавалер ордена «За мужество». Дебальцево.
Президент России Владимир Путин считает, что пришло время в полном объеме восстанавливать отношения с Украиной.
Я вот все понять никак не могу - после всего этого, после того, как он утюжил «Градами», бил «Пионами», давил людей танками - он правда думает, что Украина будет с ним разговаривать?
Типа, поигрался в войнушку, а теперь все?
Кто старое помянет - глаз вон? Проехали?
«Да зубами тебя рвать, Володенька» (с).
А я буду участвовать.
Есть и у меня к тебе пара вопросов.
В аду гореть.
.</i>
http://www.aboutru.com/2015/09/18258/
///////////////////////
<i> <b>Навальный </b>
Главное, что хочу сказать: это были выборы не только про процент, но и про наше право говорить правду людям везде, где мы хотим - в Москве, Костроме или Солигаличе.
Никто, кроме нас, этой правды сейчас не скажет. Значит, мы выполняли свой долг.
В этой рискованной игре с шулерами нашим призом могло быть большое воодушевление от успеха. Приза мы не получили, но давайте тогда и не выдавать шулерам важный для них приз - наше уныние.
Вещи, в которые мы верили вчера, остались вещами, в которые мы будем верить завтра.
<b> Виктор Шендерович </b> ФБ
взрослый разговор</i>
///////////////////////////////////
<i> <b>
Альфред Кох. Путинский режим будет еще долго
</b>
Большевицкий режим падет через неделю, месяц, макисмум - год. Так твердили лучшие представители Белого движения и потом - эмиграции.
У них нет ресурсов, кадров, хлеба. Они просто замерзнут, сдохнут с голода, их сметет восставшее население. Экономика у них уже не работает. У них нет оружия, боеприпасов, мы возьмем их голыми руками...
Ничего из этого не произошло.
Знаете почему? Во-первых, потому, что у большевиков был один ресурс, в котором они не были ограничены ничем: террор. Безграничный террор, ставший государственной политикой.
Построенная ими машина насилия и принуждения – пожалуй, самая эффективная за всю человеческую историю. Намного эффективнее любой другой, включая маоистсткую и гитлеровскую.
Эта машина действует и по сей день. И пока она работает, Россия никогда не будет свободной. Секрет этой машины в том, что они состоит из того же материала, что и сырье, которое она перемалывает. Любого зека можно поставить палачом и наоборот. И все будет работать как часики... Тик-так, тик-так...
Ну, и во-вторых - Запад. Запад всегда предавал чужую свободу в обмен на свои барыши. Это справедливо и прагматично: в конце концов они свою свободу добыли себе сами. Почему они и нам должны ее добывать?
Добывать - не должны. Но хотя бы могут - не мешать нам самим ее добывать. А они мешают. Мешают тем, что общаются с нашими палачами. Торгуют с ними. Считают их за людей. Принимают их услуги...
Вот поэтому, как бы мне не хотелось сказать, что путинский режим рухнет через год - я этого не скажу. Хотя весь мой опыт, мои знания и мое образование говорит за то, что это обязательно должно случиться.
До тех пор, пока действуют эти два фактора - ничего нельзя прогнозировать. И даже наоборот: можно. Можно сказать, что путинский режим будет еще долго.
.
</i> http://www.aboutru.com/2015/09/18262/
////////////////////
<i> <b>
Юрий Гиммельфарб. Ответ Альфреду Коху
</b>
Уважаемый Альфред Рейнгольдович!
Сегодня на Вы высказали, мягко говоря, несколько несвойственную для Вас точку зрения: что (цитирую Вас) «путинский режим будет еще долго». Свой вывод Вы обосновываете тем, что у путинского режима есть – как и у большевиков почти сто лет назад - эффективный ресурс: террор.
В своей статье Вы, Альфред Рейнгольдович, все написали правильно – но забыли об одной крайне важной детали, которая начисто опровергает Ваши выводы. И вот почему.
Дело даже не в том, что, как два века назад сказал Шарль Морис де Талейран-Перигор, «Штыки хороши всем, кроме одного — на них нельзя сидеть». Проблема глубже: в том, что, на самом деле, если бы в свое время Запад не создал своими руками всю первооснову для большевистской машины, то советская империя не просуществовала бы и десяти лет.
Безусловно, Вы знаете, кто такой Альберт Кан. Это самый известный промышленный архитектор Соединенных Штатов, а также главный проектировщик сталинской военной машины.
С 1929 по 1932 г. фирма Кана (которая в России называлась «Госпроектстрой» - для сокрытия факта, что фирма американская) спроектировала для России 571 промышленное предприятие. Альберт Кан спроектировал всю российскую промышленность – за что получил от Сталина 2 млрд. долл. (сколько это на сегодня – посчитайте сами, Вы, безусловно, знаете это гораздо лучше меня). То есть, не будь Кана – никакой так называемой «индустриализации» в СССР не было бы и в помине!
Откуда вообще появилась советская авиация? В 1925 году во Франции СССР закупил 4000 авиационных двигателей. Как вообще появилось советское танкостроение? В 1930 году у американского конструктора Джона Уолтера Кристи был куплен танк БТ.
Это я говорю вот к чему.
Во-первых, созданная после Первой мировой войны Версальская система международных отношений не давала возможности введения каких-то мало-мальски ощутимых санкций. Самый яркий пример: что могло противопоставить мировое сообщество Сталину в 1939 году после агрессии против Финляндии? Практически ничего: только исключение из Лиги Наций. И что дальше? Практически ничего. Но в то время вводить какие-то санкции было невозможно чисто физически по одной простой причине: мир не был глобален.
Во-вторых, члены сталинского Политбюро (включая самого Сталина) не имели многомиллиардных счетов на Западе. И давить на страну методами точечных санкций (фактически порождая раскол элит) было просто невозможно!
Вот именно поэтому с одной стороны, Советский Союз за свою семидесятилетнюю историю никогда не был в изоляции. Но достаточно было введения санкций после вторжения в Афганистан – и вся эта империя развалилась с поразительной быстротой.
Все дело в том, что, хотя Ялтинско-Потсдамсякая система международных отношений далеко не идеально, тем не менее, она достаточно эффективна. И экономические санкции могут фактически разрушить государство. Любое.
Да, Вы, разумеется, правы, утверждая, что (цитирую Вас) «Запад всегда предавал чужую свободу в обмен на свои барыши. Это справедливо и прагматично: в конце концов они свою свободу добыли себе сами. Почему они и нам должны ее добывать?». Но при этом Запад не мешает путинскому режиму падать.
Вот почему Ваш вывод о долговечности нынешнего status quo в России неверен.
Это ненадолго.
Юрий Гиммельфарб
</i> http://www.aboutru.com/2015/09/18264/
////////////////////////////////
<i> <b>
Юрий Гиммельфарб. Жизнь
</b>
Вот интересно жизнь складывается…
Еще вчера все, вроде бы, было нормально, и вдруг только что отчетливо осознал: завтра сын женится.
Сын… Вроде, еще вчера был мальчишка… Потом студент… Потом с девочками встречался… Ну, типа, нормально.
А вот завтра – вот этот вот милый мальчишка! - и вдруг он женится!
А я теперь кто? Свекор?!
Ёпрст… Еще вчера был просто «мужик» – а тут я, выходит, теперь «свекор»?!
Вроде только вчера едешь, скажем, в автобусе… Ты, типа, молодой, здоровый – а тут какой-то пацан и говорит тебе: «дяденька».
Чего?! Кто – это я тебе «дяденька»?! Какой я тебе «дяденька»?!
А потом тебе еще раз, и два, и три молодняк так тебе говорит – и ты как-то свыкаешься с этим…
Ну, ладно, пусть я «дяденька»… А что: вроде бы даже и солидно звучит...
А потом еще проходит время и вдруг – ТРАХ-БА-БАХ! – к тебе кто-то на улице обращается:
- ОТЕЦ…
Твою в гробину мать – какой я тебе «отец»?! Я что – так плохо выгляжу?!
Но потом еще раз, а потом еще раз – и ты типа привыкаешь к тому, что ты, типа, уже не «дяденька», а «отец»…
…Вот поучить бы вас, недорослей - чисто по-отечески… А то распустились тут… Ага, поучи таких…
А потом ты вроде как уступаешь место женщине в транспорте – а она смотрит на тебя со страхом – «да что вы, мужчина, сидите»… И выражение лица такое: типа не развались, болезный…
Чего? Кто – это я тебе «болезный»?! Да я ношу джинсы и футболки, я в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил, в меру разгильдяй, бабник и бывший (в прошлом веке) спортсмен - и что мне теперь? На костюмы с галстуком переходить?! Да я…
И тут вдруг – сын женится!
СЫН!
Только теперь я понял истинный смысл выражения «как пыльным мешком из-за угла трахнутый».... Честное слово: ощущения примерно такие же...
А потом будет «дедушка»… Хотя, к «дедушке» есть срок подготовиться: 9 месяцев... Но... Меня вон за два месяца предупредили о свадьбе сына, а осознал только сегодня... Дошло, как говорится, «как до утки на седьмые сутки»...
Вот теперь сижу и репу чешу…
То есть, это что же получается: еще чуть-чуть - и я стану дедушкой?!
И как вот с этим быть? Честно: еще не осознал… Не вник в существо момента…
Я что же – старею?
Хотя…
Почему «старею»? Просто живу. Просто перехожу в новый статус. А что… Статус «свекра» и «дедушки», по-моему, неплох! Не, серьезно: мне определенно нравится!
…Течет наша жизнь… И все в ней будет правильно, ибо на этом построен мир…
Потом будут внуки… А, возможно, и правнуки… Они придут вместо нас…
И уверен: они будут лучше нас. Умнее. Мудрее. Ироничнее. Практичнее.
И дай Бог – счастливее.
Юрий Гиммельфарб.
</i> http://www.aboutru.com/2015/09/18231/
Комментариев нет:
Отправить комментарий