tokh: Откуда тебе известны "стратегия и тактика" "авакума"?
открою тебе секрет, Тошкин, Авакум - это я и есть!
только никому ни слова, лады?
открою тебе секрет, Тошкин, Авакум - это я и есть!
только никому ни слова, лады?
tokh11 мая 2020 | 14:28
gosshik: открою тебе секрет, Тошкин, Авакум - это я и есть!
только никому ни слова, лады?
*************
Ладов у нас с тобой не будет. Но секрет я тебе тоже открою. Даже если вы все построитесь здесь железобетонной монолитной стеной и станете меня убеждать в происхождении авакумов, колянов и других фейков, вы меня не сломаете и не согнете, потому что я верю своим глазам, своим ощущениям и своему опыту. Это вовсе не означает, что я не способна ошибаться. Способна, как любой другой. Но, если я в чем-то уверена, то сбить меня крайне трудно, ибо уверенность ко мне приходит после длительных сомнений, проб и ошибок.
Я приведу тебе пример, хотя, если честно, меня коробит об любого общения с тобой. Итак, пример. Я занимаюсь цитологической диагностикой, те. вижу клетки, по совокупности которых ставлю диагноз. Поставила диагноз рак. В большинстве случаев это диагноз для меня крайне не прост, иногда по 3 дня держу препарат, прошу повторно его сделать, не даю ответа, пока не будет ясной для меня картины. А дальше задача клинициста верифицировать мой диагноз, т.е. сделать биопсию и отправить для гистологического заключения (заключение по тканям). Так вот, несколько раз в моей практике было несовпадение в диагнозах. А я стояла на своем. Биопсию повторяли и получали мой диагноз. Это значит, что первая биопсия была сделана не прицельно (речь ведь о миллиметрах идет).
только никому ни слова, лады?
*************
Ладов у нас с тобой не будет. Но секрет я тебе тоже открою. Даже если вы все построитесь здесь железобетонной монолитной стеной и станете меня убеждать в происхождении авакумов, колянов и других фейков, вы меня не сломаете и не согнете, потому что я верю своим глазам, своим ощущениям и своему опыту. Это вовсе не означает, что я не способна ошибаться. Способна, как любой другой. Но, если я в чем-то уверена, то сбить меня крайне трудно, ибо уверенность ко мне приходит после длительных сомнений, проб и ошибок.
Я приведу тебе пример, хотя, если честно, меня коробит об любого общения с тобой. Итак, пример. Я занимаюсь цитологической диагностикой, те. вижу клетки, по совокупности которых ставлю диагноз. Поставила диагноз рак. В большинстве случаев это диагноз для меня крайне не прост, иногда по 3 дня держу препарат, прошу повторно его сделать, не даю ответа, пока не будет ясной для меня картины. А дальше задача клинициста верифицировать мой диагноз, т.е. сделать биопсию и отправить для гистологического заключения (заключение по тканям). Так вот, несколько раз в моей практике было несовпадение в диагнозах. А я стояла на своем. Биопсию повторяли и получали мой диагноз. Это значит, что первая биопсия была сделана не прицельно (речь ведь о миллиметрах идет).
Комментариев нет:
Отправить комментарий