30 сент. 2015 г.

<i>  ФБ
<b> 
Саша Сотник
</b>   
Итак, Асад "попросил о военной помощи" Путина. Тот формально обратился к Совету Федерации за "разрешением", и получил его. Россия вступает в войну "За Сирию, за Асада".
Эта война, по примеру Афганистана, станет детонатором распада нашей страны. Но тут нельзя проводить точную параллель с Афганистаном. Тут все гораздо хуже.
С одной стороны, не всякий обыватель сходу укажет расположение Сирии на карте мира, а с другой - не все ли равно, из какого региона родители получат цинковый гроб с останками своих детей? Зато военные действия можно не скрывать, как в Украине - тут сам "легитимный Асад попросил", а мы - отзывчивые такие - помогли товарищу, попавшему в беду. А еще мы "защищаем мир от террористов ИГИЛ" - видишь, телезритель, как все благородненько?
И тут сомнительные выгоды на уровне дипломатической демагогии заканчиваются, и начинается суровая реальность.
Во-первых, мы навсегда ссоримся с Саудовской Аравией, а я бы не советовал ссориться с ними. Они отомстят низкими ценами на нефть. Тут и Иран с Ираком ничего не сделают. Учитывая наше и без того незавидное экономическое положение, такая ссора похоронит все надежды на то, что когда-нибудь цена на баррель выравняется и вернется к прежним значениям. Но, похоже, Путин уже настолько сошел с ума, что думает в парадигме сиюминутности. Он похож на безумца, пляшущего не просто на граблях, а на граблях, разложенных на минном поле.
Во-вторых, мы портим отношения с Израилем. А вот "ссориться с евреями" я бы даже нью-Гитлеру не пожелал. У них довольно быстро возникнет желание сплести новоявленному фюреру лапти. И ведь сплетут...
В-третьих, Путин окончательно закроет в своем сортире все окна. С ним перестанут разговаривать и в Европе, и в США.
Вывод: наш узколобый чекист понял, что проиграл и на трибуне Генассамблеи, и на встрече с Обамой, и пошел ва-банк. На что он рассчитывает - непонятно. Но очевидно, что эту войну он проиграет. Асад - не союзник, а живой труп, тянущий за собой в могилу и Путина, а вместе с ним - и Россию. А вступление в эту войну значительно сокращает "период полураспада России", придавая этому процессу космическое ускорение. Таким образом, территориальный распад РФ можно ожидать уже в течение года-полутора.
Мне просто интересно: всех этих "сенаторов", удовлетворивших просьбу "вождя" о ведении войны в Сирии потом будут судить? Или получится классическое "нет страны - нет вопросов"?</i>     


//////////////////////////////


<i> ФБ
 <b> 
Аркадий Бабченко
</b>   
"Российские власти уведомили США о том, что над Сирией теперь будут летать российские самолеты, и официально потребовали от США незамедлительно прекратить полеты ВВС в сирийском воздушном пространстве".
Как охуительно начинают развиваться события…
</i>     


////////////////////////////////


<i>  <b> 

Игорь Яковенко. Послевкусие

</b>  
Съехались. Выступили. Потом посидели по обе стороны.  Выпили по рюмке.  Потом чокнулись. Точнее, сначала ихняя рюмка нашу не заметила, потом все-таки дзинкьнули стеклом. Потом встретились поговорить. Наши достали всех объяснениями, что это они нас уговаривали, а мы уговорам уступили и согласились. Могли бы не согласиться. В качестве иллюстрации этого варианта – табличка на сортире в деревне Голодранкино (есть такой нас. пункт на Урале): «Бараку Обаме вход запрещен». Поговорили. Потом наш пошел объяснять своим журналистам, зачем он все это делал и как он эту Обаму неразумную вразумил и победил.

ЧТО ЭТО БЫЛО?

Когда рассеялось марево, сотканное истошными восторгами секты свидетелей Путина и грустными возгласами тех, кто надеялся, что Обама лично арестует Путина, когда тот сойдет с трапа самолета, стало как божий день ясно, что произошло в Нью-Йорке в этот понедельник.
Встретились архаика и постмодерн. Столкновения не получилось, потому что, когда архаика сталкивается с модерном, раздается скрежет, после чего архаика, как правило, с грохотом разваливается. Последним президентом модерна в США был Рейган. И советская архаика треснула. Постмодерн при встрече с архаикой проходит мимо, иногда сквозь нее.
Безусловно, это была конфронтация двух типов культур, и не только политических. Достаточно было посмотреть на двух ораторов. Один из них стоял свободно, с высоко поднятой головой, говорил легко и ясно, с улыбкой обращаясь к залу, обводя этот зал взором так, чтобы каждый почувствовал, что и к нему эта речь. Его речь была центральным событием форума, ее слушали одобрительно и прерывали аплодисментами. Другой сгорбился над своими шпаргалками, и, изредка отрываясь от них, угрюмо и злобно бросал редкие взгляды прямо перед собой.  Его слушали настороженно, как будут слушать террориста, который, взяв заложников, объявляет свои требования. На этом концерте мировых держав один исполнял главную мелодию, поддерживаемую всем оркестром, другой бил в свой собственный барабан, вопреки основной музыкальной идее.
Это был хрестоматийный пример столкновения культуры доверия и культуры недоверия, современной западной политической культуры, основанной на протестантских ценностях и конкуренции идей, и советско-гебистской культуры разводок, заговоров и интриг, культуры, в которой наверх вылезают люди, неспособные победить в свободной дискуссии, поэтому всегда делающие ставку на силовой вариант решения любых проблем. Не случайно Соловьев так жалел, что наш сразу не взял ихнего на болевой.
Андрей Илларионов, огорченный тем, что, по его оценке, Путин не встретил в Нью-Йорке достойный отпор, сравнил Путина со шпаной, вооруженной финкой, а Обаму с большим пластилиновым полицейским. Мол, кусок пластилина, даже очень большой, не может противостоять финке. Аналогия, на мой взгляд, не очень точная. С одной стороны, да, финка. Но с другой стороны не пластилин, а скорее, волна. Океанская волна, которую можно сколько угодно резать финкой, создавая иллюзию победы, но которая при определенных обстоятельствах вполне способна утопить и финку и ее охамевшего обладателя.
Мне бы тоже, как и, видимо, Андрею Илларионову, хотелось, чтобы в минувший понедельник на трибуне ООН вместо текучего как океанская волна, постмодернистского Обамы, стоял последний президент американского политического модерна, Рональд Рейган образца 80-х.
Тогда, если оставаться внутри илларионовской аналогии, на пути мелкого лиговского шпаненка с его финарем встал бы крутой техасский шериф со своим верным Смит-Вессоном. Билл Клинтон с его интеллектом и ораторскими талантами тоже наверняка нокаутировал бы Путина морально и политически. Обама одержал победу лишь по очкам, что дало возможность российской секте свидетелей Путина вот уже третий день подряд служить молебны и водить хороводы в честь «победы» своего кумира.
Обама, видимо, один из самых слабых американских президентов после 2-й мировой войны. Это немного досадно, но совершенно не фатально. И кроме косметических деталей ничего не меняет.

И ЧТО ТЕПЕРЬ?

А, в общем-то, ничего.  Переворот в мировой политике и превращение Путина в капитана Вселенной, а России в политические лидеры произошло исключительно в головах наиболее впечатлительных адептов упомянутой выше секты. Отдельные ее представители в последнее время полностью потеряли контакт с реальностью. Например, депутат Никонов заявил, что НАСА специально сообщила об обнаружении воды на Марсе для того, чтобы отвлечь внимание общественности от судьбоносного доклада Путина. Странно, что депутат Никонов не обвинил в антипутинских кознях Луну, которая именно 28.09 в 5 утра затеяла распухнуть, покраснеть и как-то особенно затмиться, явно намереваясь затмить собой наше все, смазав впечатление от его космической значимости доклада.
За пределами голов «свидетелей Путина» не произошло ничего. Обама на следующее утро после встречи с Путиным, выступая на антитеррористическом саммите в штаб-квартире ООН заявил: «Для победы над ИГИЛ в Сирии необходим новый лидер». Что означает полное отвержение позиции Путина о сохранении Асада даже в той формуле, которая была предложена: «сначала все помогаем Асаду разбить ИГИЛ, потом вместе с Асадом думаем, что делать с политической властью в Сирии». Ничего подобного Обама не принимает. И вместе с ним не принимает Европа и суннитский мир. Уйти должен сначала Асад, потом ИГИЛ. В крайнем случае – одновременно.
С Украиной и Крымом тоже никаких уступок со стороны США, никакой сдачи не предвидится. Новый виток санкций против России будет с вероятностью 100%. Тогда что остается? Продвижение идеи многополярного мира? В исполнении Путина, который все время пытается напустить туман, из которого то высовывается знакомая трубка, то проступают очертания сапога, а то вдруг появляются усы и гнусная рожа в оспинах, - этот многополярный мир означает, что глобус снова, как при дедушке, будет поделен на сферы влияния, в каждой из которых  образуется  свой смотрящий.
Абсолютная нереализуемость этой идеи в том, что тот, ялтинский, мир был поделен тремя победителями, и в основе этого дележа была военная сила, причем не военная потенция, а актуальная военная мощь, вот прямо в данный момент реализуемая. Сегодня претензии Путина объявить себя смотрящим по «раёну», в который входят постсоветские страны, Ближний Восток и Восточная Европа упираются в то, что «раён» не хочет, чтобы за ним смотрел Путин.
Попытки Путина нашептать миру, как плохо за ним смотрит нынешний всемирный шериф, несомненно, встречают отклик. США многих достали своей однополярной неуклюжестью и простодушием. Но никакой альтернативы никто толком предложить не может. Американская однополярность стоит на долларе, науке, технологиях, глобальных коммуникациях и языке. До тех пор, пока финансовый, технологический, научный и коммуникационный центр мира находится в США, мир будет однополярным. И никакие нашептывания и заклинания Путина ничего в этом не изменят, сколько бы Путин ни ябедничал каждой из 200 стран по отдельности и всем им вместе на несправедливость нынешнего мирового устройства.

А ЧТО ДЛЯ НАС?

Для России исчезла неопределенность и вечнодурацкая надежда, что «западнампоможет».  В принципе, все нормальные люди и так понимали, что последнее, о чем думают Обама, Олланд и Меркель, просыпаясь по утрам, - это права человека в России и то, как бы помочь этим неумехам русским правильно обустроить свою страну-переросток.
Реальность после понедельника такова, что в Нью-Йорке Путин, не решив ни одну внешнеполитическую задачу, решил свою главную и единственную задачу внутри России. Создав секту свидетелей себя и включив туда большую часть телевизионного народца, он на неопределенный срок снял с повестки дня проблемы скрытого и явного протеста элит, по интересам которых санкции уже бьют, и роста протестных настроений граждан, по интересам которых санкции будут бить с каждым днем все ощутимее.
Для того чтобы отколоть от секты путинизма и вывести из ступора пофигизма большинство граждан России, необходима кардинальная реформа протестного движения, суть которой в смене повестки дня, переосмыслении структуры движения и направлений деятельности. Мир помогает только тем, кто помогает себе сам. Так он устроен и тут уже ничего не изменишь.

http://www.aboutru.com/2015/09/18718/
</i>     

//////////////////////////

<i>  <b> Андрей Пионтковский — Путин переоценил имперские амбиции русского народа
</b>   


По мнению политолога Андрея Пионтковского, «триумф Путина» после визита в США, речи с трибуны Генассамблеи ООН и встречи с Обамой – кратковременный, а в стратегическом плане Россия проиграла не только в Украине, но и на Ближнем Востоке, где активизация боевых действий может перерасти в крупномасштабную катастрофу; российские же «элиты», аплодирующие сиюминутным «прорывам вождя» довольно скоро вновь разочаруются в его «победах».
Смотрите интервью Sotnik-TV.

http://www.szona.org/andrej-piontkovskij-putin-pereotsenil-imperskie-ambitsii-russkogo-naroda/
</i>     


///////////////////////////////


<i> <b> Российский поэт Андрей Орлов второй раз за день талантливо прошелся по выступлению Путина в ООН :</b>  

"Скучнейшая из ассамблей!
Наш главный пожевал соплей
На тему "мы за миру-мир",
Причём ни слова про сортир!
Про Крым ни слова! А Донбасс -
Так это типа "не про нас"...
Всё прямо как на партсобранье:
Нам стоит обратить вниманье,
Что кое-где и кое-кто
Порою делают не то!
Потом два слова о погоде:
Пообещал в тридцатом годе
Понизить выброс цэ-о-два
На четверть (обосраться просто)
От цифр, что были в девяностом!
Сказал (вот это - охеренно),
Что к государствам суверенным
С оружием не нужно лезть,
А планы НАТО - это жесть.
Причём ни разу не запнулся,
Два раза - криво улыбнулся,
Пиджак отглажен, галстук новый,
Про Новороссию - ни слова,
Про Мотороллу, про Стрелкова,
Зато два подробно об Игиле.
Слышь, Гиви, вас, похоже, слили,
Или хотят, похоже, слить,
Пора вам в Сирию валить!
Ну вот, я честно и подробно
Всё, что услышал, описал,
Наш Путин их оравы злобной
Не испугался, не зассал,
А если бы они залили
Ему чего-нибудь в глаза -
Такой ответ бы получили:

- А нам - всё божия роса!"
</i>


////////////////////////////////////



<i> <b>

Сириянаш


Андрей Пионтковский: Путин в Сирии играет ва-банк

 </b>  

Утром мы проснулись в немножечко другой стране. Сергей Борисович Иванов скромно объявил, что дано разрешение на использование российских войск. Кстати, вообще непонятно где. Может быть в Сирии, может быть в Антарктиде. Причем, когда Украине объявляли войну, было торжественное заседание, а сейчас тихо скромно Совет Федерации я не знаю когда (ночью? в подвале?) принимает такое решение.
Зачем вообще Путин лезет в Сирию? Единственной экзистенциальной темой для него остается Украина. И он лезет в Сирию, чтобы резко сменить повестку дня – в российском общественном сознании и на мировой арене. В Украине он потерпел очень крупное морально–политическое поражение. Об этом свидетельствует хотя бы то, что термины "русский мир" и "Новороссия" практически изъяты из медийного и политического оборота.
Все, что он пытается сейчас сделать – это отчаянно втолкнуть бандитскую Лугандонию в политическое тело Украины и то не очень ему это удается. И самое неприятное – что все это понимает его ближайшее окружение. А это самая опасная ситуация для диктатора – внешнеполитическое поражение. Она ставит под вопрос авторитет его власти. Акелла промахнулся. Поэтому ему нужно резко изменить повестку дня и продемонстрировать какой-то грандиозный успех в его священной борьбе с пиндосами. Наша пропаганда говорит, что это не война России с Украиной, а это война на территории Украины русского мира с англосаксонским и прежде всего с США и теперь попытается в Сирии сменить повестку дня, продемонстрировать, что он вождь еще о-го-го и является крупным игроком на мировой арене. Ну вот не очень успешно посражался там, и теперь попытается в Сирии.
Вторая задача Путина – спасти Асада. Это для него маниакальная идея. В его извращённом сознании силы мирового зла последовательно уничтожат "наиболее принципиальных борцов с однополярным миром". Сначала Каддафи, потом Асад, Путин следующий. На него очень большое впечатление произвело видео с последними минутами жизни Каддафи, поэтому он поклялся, что никогда этого не случится с Асадом.
Задница Асада стала такой же сакральной ценностью русского народа, как Херсонес, и Путин ее будет защищать до последнего.
И, кроме того, у него еще есть надежда обмануть "дурачка Обаму", как он обманул его два года назад с химическими разоружением, продать ему вот эту защиту Асада, как свой вклад в великую задачу борьбы коалиции с ИГИЛ. А за эту услугу потребовать цену – смягчение позиции США по Украине. Или может быть даже снятие санкций. И опять мы возвращаемся к Украине, потому что думает он только о ней.
Вот такой комплекс целей. Но торгует он воздухом. Предложить ему совершенно нечего. Он у нас стал таким военным специалистом, полковник Путин. Он в последнее время все время критикует американцев, говоря, что авиационными ударами они ничего не добьются и для борьбы с ИГИЛ мол нужна наземная операция. Правильно. Ну так что, он готов? Если бы он послал 90 тыс. российских солдат для проведения наземной операции, американцы на это взглянули бы благосклонно – должен же кто-то делать грязную работу – и возможно пошли на уступки по Украине.
Но Путин уже два дня божится, что никакой наземной операции не будет. Он понял, что российское общество этого не поймет и не простит. Первая же танковая бригада, которую он пошлет сражаться с ИГИЛ, свергнет его самого. Поэтому непонятно, что он будет предлагать американцам. Воздушный удар? Зачем им воздушный удар? У них авиации столько, что они могут 24 часа в сутки наносить удары. Твои самолеты никому не нужны.
Поэтому это такая дурацкая активность, которая собственно ни одной его проблемы не решит, а создает большие сложности. Он не хочет посылать наземные войска потому что понимает, что это будет внутриполитическая катастрофа, какой в свое время для СССР стал Афганистан.
Взявшись защищать Асада, он может постепенно соскользнуть в болото войны, а если Асад падет, для Путина это будет еще более страшным ударом и потерей лица чем в Украине. А уж двух таких поражений он не перенесет.
И еще одно обстоятельство. Выступая на Генассамблее ООН, он похвастался, что создал свою коалицию – некий коалиционный совет при Багдаде, где участвует Ирак, Иран, Сирия и РФ. Интересный состав у него "антигитлеровской коалиции", как он ее называет – Корпус защиты исламской революции в Иране, шиитская милиция в Багдаде и "Хезболла". Это самые отъявленные террористы.
В религиозной войне, которая по существу разворачивается на Ближнем Востоке между шиитами и суннитами, Путин однозначно становится на сторону шиитов и собирается им помогать. Это немедленно вызовет серьезную реакцию джихадистов суннитского толка, причем реакцию в РФ, которая очень уязвима. Ради своих личных амбиций, потерпев поражение в Украине и спасая свою власть, он как азартный игрок в казино, резко повышает ставки и лезет в новую военную авантюру, которая чревата не менее серьёзными поражениями.

</i>
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=560C41A8CB52C


//////////////////////



<i> <b> 

Валерий Слуцкий. Осадок остался…

</b>  Похоже, что в нашей стране нарушаются не только государственные законы, начиная с Конституции, но и законы, которые являются общечеловеческими, законами формальной логики, или даже законами природы...
Вот, например, известен закон причинно-следственной связи. Он заключается в том, что ВСЕГДА сначала происходит некое событие, называемое «причиной», а потом, следом за ним, происходит другое событие, называемое «следствием».
Сначала - причина, потом - следствие. И чтобы наоборот - никогда. Но не в нашей стране...
Вот такие у нас президент, Государственная Дума и Совет Федерации, которые могут ломать законы природы.
Вот, смотрите...
По законам логики, сначала должна быть причина, президент Асад должен обратиться к России с просьбой о военной помощи. После этого (после этого!!!) в России должны рассмотреть просьбу Асада и дать ответ.
Но произошло все наоборот.
Сначала президент Путин принимает самовольное решение о военной помощи Асаду и обращается к Совету Федерации для легитимности своих действий. Совет Федерации, естественно, такое согласие даёт.
Но потом кто-то вспомнил об Асаде...
А президенту Асаду вообще эта помощь нужна?
И вскоре появляется «просьба» Асада к России об оказании военной помощи.
Конкретно, смотрим - цитата:
«Президент Сирии Башар Асад обратился к России за военной помощью, передает РИА «Новости» со ссылкой на главу администрации Кремля Сергея Иванова. ...
Ранее Совет Федерации единогласно поддержал использование российских Вооруженных сил за рубежом. Обращение в Совфед внес президент России Владимир Путин».
(время публикации - 30.09.2015, 10:54)
Обратите внимание - «Ранее !!! Совет Федерации единогласно поддержал...»
То же самое здесь (время публикации - 30 сентября 11:24)
Но, видимо, нашелся какой-то умный человек, который увидел, что закон причинно-следственной связи нарушен, что должно было быть наоборот - сначала просьба от Асада, и потом - решение от России...
Положение нужно было спасать... Но как спасать, если информация уже разошлась по всем СМИ?
Но есть такой спасатель, есть!
Это - известнейшее агенство «ЛайНьюс», которому еще раз соврать - как президенту две амфоры...
«ЛайНьюс» приходит на помощь:
Цитата:
«Президент Сирии Башар Асад обратился за помощью к РФ в рамках борьбы с террористической группировкой ИГИЛ, и России решила ответить согласием. Об этом сегодня заявил глава администрации президента Сергей Иванов».
(время публикации - 10:57 30 сентября 2015)
Закон причинно-следственной связи восстановили?
Но осадок, что опять соврали, - остался...
</i>
http://www.aboutru.com/2015/09/18721/


/////////////////////


<u>ФБ  </u>   
<i> 
<b>
Андрей Орлов
  </b> 

 Срочная новость! Читать всем!
Удар Кличко, мощнейший по силе:
Проспект Немцова, дом 27 –
Новый адрес посольства России!
 </i>     


/////////////////////////


<i>  <b>

Слава Рабинович. А тем временем…

  </b>   
Возможно, в скором времени саудиты начнут продавать нефть по 10. Ну, не по 5, как «вчера», а по 10.
Мои поздравления. Благодаря лично Владимиру Путину, Николаю Патрушеву, Сергею Иванову и другим замечательным КГБшникам и «членам» Совета Безопасности РФ, а также лично подмахнувшей (как всегда) Валентине Матвиенко и другим замечательным «членам» Совета Федерации, Россия официально вступила в войну на чужой территории.
Официальная версия так игриста и хитрож***па, что звучит аж вот так: «…на территории другого государства, чтобы враг не проник к нам». Конечно, для быдлонаселения это очень игристо и хитрож***о. Как Америку в ядерный пепел. Как сжигание продуктов питания. Как духовные скрепы. Как Новороссия, потому что Украины, как государства, не существует. Как борьба с украинскими фашистами, прибивающими русских мальчиков в трусиках к доске объявлений. Вот прямо так, как был, в трусиках.
Итак, Россия открыла второй фронт, после украинского. Все негативные факторы сворачивания российской экономики действуют уже давно, но сейчас будут усилены, как усиливается ожог от солнца, если взять лупу и сфокусировать солнечное пятно у себя на ладони. Нет, лучше на лбу.
Путин, именем Российской Федерации, воюет за режим Асада против кого?
В Сирии сегодня воюют «все против всех», как в детской игре, но по-взрослому опасной игре.
Турки воюют в Сирии против курдов, международная коалиция (без России) – против разных «исламистов» и Асада, «исламисты» – против Асада и коалиции, а саудиты – против Асада и Ирана.
Соответственно, в Сирии Путин, именем Российской Федерации, будет воевать, в первую очередь, против саудитов.
Зачем это Путину и его ОПГ?
Затем, чтобы труба в Европу спокойно лежала. Правда, она уже и не нужна почти...
А тем временем... А тем временем саудиты могут захотеть вбить нефть в пол, как они это уже делали в 1986 году... по 10 долларов за бочку.
В отличие от Путина, я не жалею о крахе СССР. Но, в отличие от Путина же, я знаю, на какие грабли он сейчас наступил. Удивительная способность гебешников самовоспроизводить наступание на все грабли при каждом шаге!
В Сирии все воюют против всех, а Путин наступает на все грабли. Подобное притягивает подобное. Все воюют. А он – на все грабли.
Там, где ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ – там война, смерть, разруха, распад и нищета.
</i>     
http://www.aboutru.com/2015/10/18766/

『』
<i>
Задача сделать человека
счастливым не входила
в план сотворения мира.
</i>

&emsp;  <b>Зигмунд Фрейд </b>
░░░   <i><b> 12 тонкостей русского языка</i></b>

&emsp;  ✑ 
&emsp;  &emsp; 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
<i>
Русский — невероятный язык. Одними и теми же словами могут обозначаться совершенно разные вещи и выражаться абсолютно разные эмоции. Что уж говорить о лексических оборотах, которые запросто могут сбить с толку иностранного гражданина.


Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».


Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?

</i>

▒▓▒ <i> <b> Хроника текущих событий

Из самого интересного…</i></b>

◈◈◈  ๚๚๚    ◈◈◈  ๚๚๚    ◈◈◈  ๚๚๚    ◈◈◈  ๚๚๚    ◈◈◈  ๚๚๚    ◈◈◈  ๚๚๚    ◈◈◈ 

<b>Инга Каретникова

Портреты разного размера</b>

Об авторе |

 Инга Каретникова родилась в Москве в 1931 году. Окончила искусствоведческое отделение Московского университета. Работала куратором в Гравюрном кабинете ГМИИ. После окончания Высших сценарных курсов писала сценарии для студии документальных и научно-популярных фильмов. В 1972 году покинула Советский Союз. Год жила в Италии, где опубликовала книгу об Эйзенштейне в Мексике. С 1973 года жила в США, преподавала сценарное мастерство в американских университетах, приглашалась кинокомпаниями Германии, Австрии и Швейцарии в качестве консультанта.

Была награждена Гуггенхеймовской премией за работу о живописи и кино, а также премиями Карнеги-Меллон и Радклифского колледжа. В Соединенных Штатах опубликовала несколько книг о кино, среди них исследования о «Казанове» Феллини, «Веридиане» Бунюэля, «Семь киношедевров 40-х годов». Книга о сценарном мастерстве «Как делаются киносценарии» получила широкую известность в Америке и Европе. В 2014 году в Голландии на английском был опубликован ее роман «Полин». В марте 2015 года Инги Каретниковой не стало.
 
Разрыв человека, привыкшего не просто говорить, но писать на родном языке, резкое погружение в чужой язык чаще всего завершается тем, что этот человек либо совсем перестает писать, либо продолжает свою работу на том языке, на котором писал прежде, стараясь не замечать двусмысленности создавшегося положения.

 Когда Инга Каретникова уехала из России, перед ней, как и перед многими другими людьми гуманитарных профессий, должен был встать этот катастрофический вопрос: возможно ли продолжение того, что она делала, там? Сорок два года жизни в Америке ответили на этот вопрос с предельной выразительностью: она продолжала работать в том же профессиональном ритме, с тем же напряжением и тем же блеском, только язык ее труда изменился: книги Каретниковой выходили не в переводе с русского, как это случается почти всегда, — она писала их по-английски. Помню, как она однажды сказала мне: «Знаешь, детка, я, кажется, справилась. Я не только сама понимаю, что говорят американские дети, но и они понимают меня».

«Портреты» — поразительный опыт возвращения не только в прожитую жизнь — лучше сказать «судьбу», — но и в лоно родного языка, вытесненного в силу обусловленных этой судьбой обстоятельств. Работая над «Портретами», она нанизывала человеческие характеры на стержень собственной биографии, с каждым из них возвращаясь обратно, в не остывшую за столько десятилетий колыбель своего, как говорят по-английски, «mother tongue», в буквальном переводе — «материнского языка».
   Ирина Муравьева
<i>
<b> ИСТОРИК ИСКУССТВА БОРИС ВИППЕР </b>

— Если архитектура создает пространство, а скульптура — тела, тo живопись соединяет пространство с телами, с их окружением, светом и воздухом, в котором они живут. Но у живописи нет осязания. Ее пространство и объем существуют только в иллюзии.

Это говорил Борис Робертович Виппер, историк искусства, хочется сразу сказать — «самый блестящий, самый знающий». Он вел свой последний семинар в Московском университете. И мы, несколько его счастливых студентов, слушали его, замерев.

Уверенная ровность его речи, полная отвлеченность от сегодня — его лекции были такими свободными, не похожими на то беспокойное время, в которое мы жили. И даже то, как он выглядел, было другим — всегда прекрасно одет и причесан, подтянутый, стройный в свои шестьдесят с лишним лет.

Какие-то его выражения были приятно старомодны: например, он не говорил «художнику заплатили столько-то», а говорил «цифра вознаграждения была такой-то».
В лекциях он был прямолинеен и одновременно, как никто, поэтичен:

— В этой картине показан не столько темперамент изображенного человека, как темперамент тлеющих красок, этого темного кармина и холодных белил...

Моя музейная сослуживица Холодовская, однолетка с Виппером, шепотом рассказывала мне про его семью давным-давно обрусевших немцев, получивших дворянство. Отец Бориса Робертовича до революции был профессором Московского университета, имел чин статского советника, был ученым с мировым именем, что не помешало Ленину сказать, что такие буржуазные историки, как он, нам не нужны, пусть будет у нас одним Виппером меньше.

В начале двадцатых годов ему с семьей разрешили выехать из России. Рижский университет сразу дал ему кафедру. Там же начал свое профессорство в искусство­знании и его сын, наш Борис Робертович, у которого я писала диплом о голландском искусстве XVII века. Я еще не окончила Московский университет, когда он, научный директор Музея изобразительных искусств, взял меня туда на работу. Как я была счастлива!

С моими дипломными страничками я приходила в его музейный кабинет. Помню каждую деталь там — большой ампирный стол с бронзовым орнаментом, французский гобелен сo сценой куртуазного праздника среди цветов и деревьев, дам, сошедших с картин Ватто, и их заботливых кавалеров.

Его лицо, когда он говорил о моей работе, было всегда серьезным. Даже когда ему нравилась какая-то мысль или выражение:
— Вы пишете, что пейзаж Рейсдаля — это не то, что он видит, а то, что он чувствует. Согласен, но… Никакие ваши привлекательные находки пока не восполняют разбросанности композиции. Кстати, вы подумали, как то, что женой Вермеера была католичка, повлияло на его искусство?

Каждый раз какое-то время он уделял атрибуции, считая ее основой профессионализма историка искусства. Из ящика своего стола он доставал репродукцию картины или рисунка и хотел слышать, как идет мое отгадывание — сначала интуиция: не рассуждать, а чувствовать; и только потом — думать о теме, мазке, пространстве, паузах, ассоциациях.

— Художественное чутье, — говорил он, — это врожденное качество, как музыкальный слух — этому, к сожалению, научить нельзя, но все равно нужна постоянная тренировка.

Он радовался — и это было видно, — если я опознавала художника или даже просто подходила близко к разгадке. И бесспорно он был рад, когда через какое-то время меня хвалили на кафедре за мой диплом.
Он никогда ничего не спрашивал обо мне и никогда ничего не упоминал о себе или своей семье. Но однажды, когда он был болен, надо было срочно подписать каталог, и мы с музейным редактором поехали к нему домой за подписью. Шикарная барская квартира где-то на Калужской, высоченные потолки, резные дубовые двери, огромный вестибюль, где нас попросили подождать. Через какое-то время домработница передала нам подписанный им каталог, и мы ушли.

Бориса Робертовича не стало в 1967 году. Ему было почти восемьдесят лет. Позже, когда стали доступны разные документы, я прочитала, что отец Бориса Робертовича вернулся в Россию из Европы в 1940 году по личному приглашению Сталина. Произошло это потому, что он был единственным крупным историком, который писал положительно об Иване Грозном как о великом царе. Грозный с его опричниной и расправой над боярами был для Сталина историческим объяснением и оправданием его опричнины — КГБ — и расправ. Отсюда и сталинское приглашение всей семье Випперов приехать в Москву, отсюда и роскошная квартира на Калужской.

И, хотя что-то меня во всем этом забеспокоило — и Иван Грозный, и Сталин, и еще какие-то разговоры о випперовской семье, — но Бориса Робертовича для меня это никак не задевало. В моем сознании он остался нетронутым ни миром своих родственников, ни страшной советской реальностью. Его интересом был совсем другой мир. Мир, созданный вдохновением великих мастеров. Поэтому он для меня навсегда остался профессором Виппером, любовно склонившимся над старинным рисунком.
</i>

продолжение следует
สวัสดีค่ะเพื่อนๆทุกคนขอทุกคนโชคดีน่ะค่ะ

<b>   Мудрость, ирония и …   </b>

ﺼﮕﭫﯤﺖﮢﯔﭫﮱﺼﮕﭫ                      

Читайте, выбирайте, смакуйте слова и мысли, познавайте мир и заглядывайте в себя! Помните: совсем необязательно менять окружающий мир, можно просто изменить свой взгляд на него.

シ美 上司子正し美
<i>
<b>
Где права сила, там бессильно право
</b>
&emsp;&emsp; Японские пословицы
</i>
  歡昆慲
<i>
<b>
Кто думает, что деньги дадут ему всё, в итоге будет делать всё для денег.
</b>
&emsp;&emsp; Итальянские пословицы
</i>
של העם הקדום
<i>
<b>
Из грубой пряжи не соткать тонкого одеяния.
</b>
&emsp;&emsp; Китайские пословицы
</i>

ძალიან საინტერესო ანდაზები