shibaev: Разве так важно кто стоит за ником? Если человек хочет примерить другой образ- так и пусть. Может он в поиске самого себя это делает, а нам важно подискутировать с этим образом, если что то нас зацепит.

*********

Василич, Вы находите, что с хуцпой и светрой можно и нужно "подискутировать"?

Соглашусь, что, когда человек по каким-то для него важным причинам выходит под неизвестным ником и ведет себя, как все обычные люди, его право быть под любой маской и никогда ее не раскрывать. Но, когда эта маска нацепляется, чтобы прикрыть паскудство и гнусь (откровенные антисемитские оскорбления, грязный мат и похабщина грязных уголовников), это уже подлость мелкой душонки. Особенно это мерзко, когда та же личность без грязной маски изображает дружелюбного человека, вполне гуманного, и/или годами водит за нос наивных доверчивых людей, своих друзей.

С другой стороны, доверчивость этих людей тоже курам на смех. После многих доказательств и логических объяснений оставаться в дураках...

Вчера по "культуре" шел потрясающий оскаровский фильм 1957 года "12 разгневанных мужчин". Весь фильм - одна комната и 12 совсем разных людей. Они, присяжные заседатели, должны вынести вердикт виновен или не виновен малец из трущоб, убил ли он своего отца. 11 человек и не сомневаются в виновности парня, на которой настаивает прокурор. И только один заявляет о своем "разумном сомнении". Его играет Генри Фонда. Он ни на кого не давит и почти не спорит, он сомневается. И это его хладнокровное сомнение приводит к тому, что постепенно 11 остальных присяжных тоже начинают сомневаться в правоте прокурора. Американское законодательство требует, чтобы присяжные голосовали за приговор единогласно. Именно этот конец фильма - единогласный вердикт "Невиновен".