5 окт. 2015 г.

<i> <b>

ГЕОРГИЙ САТАРОВ: КАКАЯ К ХРЕНАМ БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ!?

 </b>  
Последние комические посадки вызвали к жизни публикации под общим лозунгом «В России началась системная борьба с коррупцией». Так вот, в нашей стране есть только две системные вещи. Первая – кризис (она же – полная ж***). Вторая – имитация властью всего (чего бы то ни было). В губернаторских арестах не больше борьбы с коррупцией, чем культуры в Мединском или борьбы за гуманизм в процессе над Савченко. Собственно, я намерен кратко обосновать две мысли. Первую я уже сформулировал. А вторая такова: природа имитации борьбы с коррупцией за последнее время очень сильно изменилась.
Коротко про первую мысль. Не надо путать аресты коррупционеров с борьбой с коррупцией. Коррупционеры – конкретные преступники по нашему УК. Их арест имеет такое же отношение к борьбе с коррупцией, как приговор мужу-подонку за пьяное убийство жены к борьбе с домашним насилием в стране. Коррупция сложное социальное явление, и его спорадическими арестами не побороть. Чтобы что-то с ней делать, надо менять эту власть, налаживать нормальное независимое правосудие, разрушать рентную ориентированность власти, а также многое другое столь же непростое. И конечно сажать. Только для начала – раз этак в семьдесят шесть чаще.
Теперь про имитацию. С коррупцией начинали бороться и раньше. По инициативе с самого верха. Причина была банальна – полная неработоспособность «вертикали власти». Я об этом писал давно. И неработоспособность эту на самом верху заметили давно. Конечно, вертикаль работает. Но только в двух случаях. Первый – когда надо что-то дружно своровать. Второй – когда надо защититься. Все. Больше нигде и никогда. Время от времени на самом верху решали, что это опасно. И тогда пытались восстановить управляемость вертикали имитацией борьбы с коррупцией. Безрезультатно.
После 12-го года природа борьбы с коррупцией изменилась. Путин почувствовал себя на сковородке. Причем потенциальная опасность стала исходить из двух-трех ближних слоев окружения. Поэтому все меры были направлены на них: декларации возвращение активов и т.п. Не помогает. Осталось одно – террор. Он и начался. Могут возразить, мол это борьба за ренту. И это есть. Но для победы в этой борьбе достаточно, как уже делалось, снять губернатора, а потом тихо поменять команду. Тут же – типичная акция устрашения. Не поможет. Андропов вот пытался. И где теперь Советский Союз? Продолжение террора против своих, создаст условия, при которых даже небольшие слабости и поражения центральной власти будут подстегивать к внутреннему сопротивлению и бунту.
Короче: будет весело.
Георгий Сатаров — facebook
</i>


////////////////////////



<i> <b> 

Томас Фридман. Тупиковая спецоперация

</b>  
Сегодня многие говорят: мол, хитрец Путин вновь переиграл недотеп-американцев, отправив солдат, самолеты и танки в Сирию для поддержки режима Башара Асада и борьбы с угрожающим его власти ИГИЛ. Ах, если бы у нас был такой умный, жесткий и решительный президент!
Вы серьезно? Тогда подумайте вот о чем: предположим, США будут бездействовать и позволят Путину бомбить ИГИЛ, помогая Асаду. Сколько пройдет времени, прежде чем у каждого суннита на Ближнем Востоке (о джихадистах я молчу) на заставке телефона появится фото Путина с мишенью на лбу?
Большинство сирийцев — сунниты, более того, это религия, доминирующая на всем Ближнем Востоке. Если Путин и Россия бросят все силы на защиту Асада, проиранского алавитско-шиитского военного преступника, отметившегося попыткой геноцида, это сделает их врагами всех суннитов, включая российских мусульман.
Обама был прав в своем нежелании радикально вмешиваться в сирийскую политику, но ему так и не хватило храбрости, чтобы объяснить американцам и всему миру причины своей нерешительности. В то же время республиканские критики Обамы так ничему и не научились на своих ошибках. Они слепо защищают политику «сначала стреляй, а затем целься», хотя нет никаких причин верить в то, что в Сирии этот подход окажется более успешным, чем в свое время в Ираке или Ливии.
Лично я предпочту лидера с недостатком храбрости критикам, не умеющим извлекать уроки из своих ошибок. Это не означает, что лидер имеет право бездействовать. США могут изменить многое, но для этого нужно трезво оценивать союзников в Сирии.
Хорошо, предположим, россияне каким‑то чудом одолеют ИГИЛ. Единственный способ не позволить террористической организации возродиться — сделать так, чтобы эти территории заняли умеренные сунниты. Как думаете, согласятся умеренные сунниты сотрудничать с Россией, пока Путин является главным защитником Асада, человека, убившего баррельными бомбами больше суннитов, чем кто‑либо другой на планете?
Путин глупо ломанулся в Сирию, надеясь без особых затрат показать своим гражданам, что Россия все еще является супердержавой. И застрял. Обаме и Джону Керри стоило бы просто оставить его в покое на месяц, наблюдая, как он превращается во врага номер один для всего суннитского мусульманского мира. «Эй, Володя, ну как успехи?»
Единственный способ для Путина выбраться из этого тупика — найти политическое решение сирийского кризиса с помощью США. А это возможно только в том случае, если россияне и иранцы заставят Асада уйти с поста президента и уехать из страны в обмен на обещание оппозиции обеспечить безопасность секте алавитов, к которой принадлежит Асад.
Но для того, чтобы прийти к такому решению, сначала нужно разобраться с интересами США в Сирии. А они заключаются в том, чтобы избавиться от двух быстрорастущих проблем: от ИГИЛ, угрожающего островкам мира в регионе — Ливану, курдам и Иордании — и от кризиса сирийских беженцев, которых так много, что они заполонили Ливан и Иорданию и, если бегство будет продолжаться такими же темпами, дестабилизируют ЕС.
Если мы хотим, чтобы в Сирии появилась демократия, придется засучить рукава и построить ее там самостоятельно. Идея о том, что для этого достаточно просто вооружить больше умеренных сирийцев,— полнейший бред.
На выходных The Times сообщила, что «с 2011 года в Ирак и Сирию попали около 30.000 боевиков из 100 разных стран». Иными словами, 30.000 человек поехали в Сирию ради ценностей джихада и халифата. А сколько поехали в Сирию, чтоб встать на защиту демократии? Похоже, ноль.
Почему нам приходится выискивать умеренных, а потом еще и учить их, тогда как боевиков, похоже, ничему учить не нужно? Потому что джихадисты увлечены идеями, пусть и извращенными. В Сирии нет критической массы умеренных, вдохновленных идеями; там готовы сражаться за свои дома и семьи, но не за абстрактные ценности вроде демократии. Мы пытаемся восполнить недостаток убежденности военной подготовкой, но это не работает.
Есть ли среди сирийской оппозиции настоящие демократы? Наверняка, но их недостаточно. Кроме того, им не хватает организованности, мотивации и безжалостности их оппонентов.
Все хотят идеального вторжения в Сирию: чтобы казалось, будто происходит реальное действие, но при этом не нужно было отправлять туда солдат или достигать компромиссов с неприятными людьми. Однако таких идеальных решений нет.
Непродуманное вмешательство Путина в Сирию приведет к тому, что будущая сделка или как минимум длительное перемирие, которое сможет остановить поток беженцев, в конечном счете будет нужнее ему, чем американцам.
Томас Фридман, журналист (США), трижды лауреат Пулитцеровской премии
Источник (англ): The New York Times
</i>
http://www.aboutru.com/2015/10/18925/


//////////////////////////////


<u>  ФБ</u>   

 <i>  <b> 
Аркадий Бабченко
</b>   
"Время для начала боевой операции выбрано очень удачно. Поблизости от региона нет активных циклонов. Ни осадков ни сильных ветров ждать не стоит. А именно эти характеристики являются важнейшими для боевой авиации. Октябрь в Сирии - благоприятный для полетов месяц. Однако осень дает о себе знать. Но недостаточно прозрачная атмосфера не должна стать серьезным препятствием для проведения операции. Самолеты смогут нырять под облака и наносить эффективные удары по наземным целям. Выполнение боевой задачи российским ВВС могут усложнить только песчаные бури. Пыльная взесь рассеивает лазерные лучи, которые используют некоторые системы наведения. Однако, сама природа вынуждает торопиться. В ноябре погодные условия будут уже не столь благоприятными. Возможо, именно поэтому, как заявили в Администрации Президента, сирийская операция имеет четкие временные рамки"

Это прогноз погоды на "Вести.24"
Давайте еще раз, медленно. Это - прогноз погоды.
Да, я тоже не с первого раза поверил.
Все это на фоне фотографий разрушенных жилых домов, графики использования бомбардировщиков под облаками с огненными взрывами и видео боев.
Северная Руанда. "Радио "Ненависть" в действии.
Они не просто ебанутые. Они - преступники.
Меня спрашивают, почему я так уверен, что эта страна вышла на финишную прямую в своем забеге в пропасть.
Да вот поэтому.
Доброе утро.
</i>     
////////////////////////
<i>ФБ 
 <b>  
Виктор Шендерович
</b>   
В интонации нынешнего ада есть заметное отличие от советских времен: тот ад был скотски серьезным, угрюмо-идеологическим, а этим всё ТИПА ПО ПРИКОЛУ. И этой "типа прикольной" интонацией они пытаются заслониться от сознания собственной - вполне нешуточной - ответственности за этот рукотворный ад.
</i>     

 ////////////////////
<i> ФБ 
<b>  

Виктор Шендерович
</b>   
Вчера зашел на Зубовский, 2 - на чудесную выставку фотографий начала века, из коллекции Сергея Челнокова. И потом пил кофий и беседовал о прекрасном с его наследником, правнуком, организатором выставки. 
И он рассказал мне простую и поразительную историю. 
Он рассказал мне их несколько, и каждая - очередной диагноз стране.
Ну, вот, например, про сотни уникальных старых фотографий - еще на стеклах! - которые лежат в госархивах неоцифрованными. 
Причем мало того, что у государства так и не нашлось на это денег, - когда оцифровку решили сделать энтузиасты, госслужащие попросили позолотить им ручку из расчета 5 тысяч рублей за скан.
Но это как раз история вполне обычная.
А вот феноменальная - хотя и простая, как мычание.
Пока мы беседовали в кафе, выяснилось, что тетушки, сидящие при входе на раздаче стерео-очков для просмотра стерео-фотографий, выдали их пять штук, а шестому посетителю - не дают.
Хотя запасов этой оптики устроители запасли немерено.
Почему не выдают? А так. Организовали на ровном месте дефицит, и вот люди стоят перед их барьерчиком и ждут, пока кто-нибудь из предыдущих пятерых сдаст свой окуляр...
Причем даже никакой мзды (см. выше) тетушки не имеют в виду; просто добавили себе полномочий, повысили значимость.
И день удался.
"Россия - страна казенная" (Чехов, из записных книжек)
</i>   
////////////////////////////
  <i>  <b>

Игорь Иртеньев. Полная поэтень

  </b>  

  Образ врага на российских государственных каналах отныне закрепляется за ИГИЛ.
* * *
Кошмар украинского бунта,
Похоже, в прошлое ушел,
Прощай же, киевская хунта,
С тобой нам было хорошо.
Сказал бы даже, «хорошенько»,
Звучит душевней, как-никак,
Прощай, кровавый Порошенко,
Любимый наш заклятый враг.
Оревуар, жидобандеры,
В последний видимся мы раз,
Отныне только запах серы
Напоминает нам о вас.
Гуд бай и правый сектор клятый
Убивцев спилка и воров,
И мальчик, злыднями распятый,
Чтоб ты так был у нас здоров.
Отныне отчие могилы
По всем программам день и ночь
Нам будут осквернять игилы,
А вы, друзья, ступайте прочь
С российских голубых экранов,
Где с вами явный дисбаланс.
У нас своих полно баранов
Так дайте им хотя бы шанс.

</i>     
////////////////////////

 <i>  <b> 

Виктор Шендерович. Способы любви

</b>  
Спасибо Борису Акунину за раскопки контекста
Оказывается, знаменито-дурная песня, которую пел Кирюха из чеховской «Степи»...
««Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!» — запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость».
Так вот, оказывается, эта, времен еще Николая Первого, патриотическая песня произрастает из «польского вопроса»!
«Если вы не покоритесь, 
Пропадете как трава: 
Наша матушка Россия 
Всему свету голова».
Какая, однако, симптоматика.
В подкладке русского государственного патриотизма почти непременно зашита имперская тема. «Любить Россию» означает тут — желать покорения соседних народов и не любить те из них, которые хотят выбраться из-под имперского влияния «матушки».
Беглый взгляд по периметру укажет нам на полдесятка новейших, уже путинского разлива «врагов», поочередно, по отмашке из Кремля становившихся дымящимися точками народной консолидации: латыши, эстонцы, украинцы, грузины, те же поляки…
За их спинами по-прежнему маячит зловещий Запад, нелюбовь к которому (что при Романовых, что при Джугашвили, что при Путине) автоматически означает зачисление в «патриоты». Это необходимое и, как правило, достаточное условие. Больше-то ничего и не требуется. Напиши на машине ОБАМА ЧМО, пошути про Псаки — вот ты и патриот.
Попытка практиковать здесь какую-то иную разновидность патриотизма (совмещенного, допустим, с любовью к окрестному человечеству) — немедленно накрывается подозрением и приводит к высылке или мордобою.
«...тыча в меня натруженными указательными: не наш!»
Несчастные бельгийцы, шведы, португальцы, новозеландцы… Как они любят свои родины? Неужели просто так, по факту рождения вот под этим, а не другим небом? С этой, а не другой историей, языком, обычаями, погодой? Не назло миру. Без угрюмства, без ходящих желваков и насупленных бровей, без вечно оттопыренного в сторону Вселенной среднего пальца, без начальственного окрика и инспектирования… Без длинной очереди в казну (из числа любящих Родину особенно правильно и крепко).
Как это у них получается? В чем находят опору чувству?
Может, спросить?
Может, самим попробовать любить свою Родину на этих же основаниях? Типа просто так. За степь да степь кругом. За Наташу Ростову и Таню Ларину, за разливы рек ее, подобные морям?
Да, и как бы договориться о приватности этого процесса? Ну, вот чтобы не в мегафон. Потому что когда Родину долго любят в мегафон, она дуреет. А расцветает она, когда о ней неброско заботятся.
Делают это, как правило, люди, которые в рот не возьмут слово «патриотизм». Люди вроде врача Антона Чехова, автора повести «Степь».
</i>     
http://www.aboutru.com/2015/10/19016/
Posted by at Комментариев нет:
Подписаться на: Сообщения (Atom)