<i><b>Россия: взгляд иностранца

Что думал Казанова о русских женщинах, Льюис Кэролл — о русском языке, а Александр Дюма — о русских ругательствах? Они сами написали об этом.</i></b>

▱ ෴ ▱ ෴ ▱ ෴ ▱ ෴ ▱ ෴ ▱ ෴ ▱ ෴ ▱ ෴ ▱ ෴ ▱

☗ ☗ ♖☗  ۩ ⌂ ⌂ ۩

   ☗♜♖♜♖

Что замечали иностранцы в России в прошлых веках? Что их особенно удивляло? Шокировало? Восхищало? Своими впечатлениями делились в разное время посетившие страну Джакомо Казанова, известный авантюрист и путешественник, писатели Александр Дюма, Льюис Кэрролл и Габриэль Гарсиа Маркес.

<b>

Джакомо Казанова, 1765 год

</b>

⌂⌂

<i>

Известный бесконечными любовными похождениями и аферами венецианец прибыл в Россию с целью продать свою идею лотереи Екатерине II. Затея не удалась. Возможно, поэтому его взгляд столь критичен.

<b>Женщины. </b> «Кажется, Россия есть страна, где отношения обоих полов поставлены совершенно на выворот: женщины тут стоят во главе правления, председательствуют в ученых учреждениях, заведывают государственной администрацией и высшею политикой. Здешней стране не достает одной только вещи, — а этим татарским красоткам — одного лишь преимущества, именно: чтобы оне командовали войсками!»

<b>Русский язык. </b> «...Сколько я ни бился, сколько ни ломал себе голову над русской грамматикой, — уста мои отказывались произнести внятно хоть бы одно слово этого бычачьего языка... Никогда я не мог выучиться русскому языку, о котором Ж. Ж. Руссо (невежественный великий человек!) говорит, как об испорченном наречии греческого».

<b>Петербург. </b> «Петербург поразил меня своим странным видом: мне казалось, что я вижу поселение дикарей, перенесенное в европейский город. Улицы длинны и широки, площади пространны, дома просторны: все это ново и неопрятно».

<b>Климат. </b> «Утро без дождя, ветра или снега — редкость необычайная в Петербурге. В Италии мы привыкли полагаться на хорошую погоду, в России же должно всегда рассчитывать на ненастную. Вот почему мне всегда смертельно хочется смеяться, когда я встречаю русских путешественников, говорящих с умилением о ясном небе их родины».

<b>Москва, </b> хлебосольство. «...Москва тянет все назад, к давнопрошедшему: это город преданий и воспоминаний, город царей, отродье Азии, с изумлением видящее себя в Европе. ...Стол здесь всегда изобильный, но услуживают за столом беспорядочно и неловко. Москва — единственный город в мире, где богатые люди держат открытый стол в полном смысле слова. ...Часто случается, что друг дома зовет туда с собой многих собственных знакомых и их принимают точно также, как и всех прочих. Если приехавший гость не застанет обеда, тотчас же для него нарочно опять накрывают на стол. ...Я никогда не решился бы жить своим домом в Москве; это было бы слишком накладно и для моего кармана, и для здоровья».

</i>

♨♨♨

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

♨   продолжение следует

❢ ❣ ❢ <i> <b> Физики шутЮт, лирики хохочАт </b>  ☹   ☹   ☹ 

❢ На глазах у изумленной аудитории у профессора из теоремы вытекло доказательство...

❢ Если человеку открыть глаза - ему уже трудно будет закрыть рот.

❢ Чем больше у человека проблем - тем меньше ему нужно для счастья.

❢ Человека тянет к добру... Особенно к чужому.

❢ Кабинет начальника как общественный туалет - зайти туда можно только по крайней нужде.

❢ Я был трезв, а она без макияжа...

</i>

░  ▒  ▓     <b>Филологические анекдоты</b>

<i>

Лев Толстой писал свои романы тушью от Max Factor и от этого они приобретали дополнительный объём, длину и выразительность.

Анекдот 70-х годов.

- Что такое ЦК КПСС?

- Набор глухих согласных.

Льюис Кэролл, проезжая по России, записал чудное русское слово "защищающихся" (thоsе whо рrоtесt thеmsеlvеs, как он пометил в дневнике). Английскими буквами. Вид этого слова вызывает ужас... zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа. Ни один англичанин или американец это слово произнести не в состоянии..

</i>

&emsp;  &emsp;<b>Помним</b>

&emsp;  &emsp;❖ ❦  ❥ ❖ ❧  ❤

<b>

Гилберт Кит Честертон

</b>

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

<i>

Честертон сделал для английской литературы то же, что Достоевский для русской: он оправдал детектив, погрузив жало философской мысли в плоть самого разбитного из низких жанров. Он как бы заставил проповедника-в-себе заговорить на чужом языке. Схожий, но противонаправленный жест совершил Оскар Уайлд, затащивший непристойную физиологичность в светский литературный салон — за что и поплатился жестким общественным порицанием, действенным до сих пор.

ГКЧ (как давно называют Гилберта Кийта Честертона его любители в России) пошел другим путем. Свои рассказики он публиковал в газетах, следовательно, сам высокородный аристократ мысли вышел в пролетарские предместья. Это тоже чудачество, но общественно менее опасное, чем, скажем, чудачества Уайлда. В конце концов, гнушающемуся развлекательной литературы вольно не брать в руки детективы об отце Брауне, авантюрного «Человека, который был четвергом» или вышедшую впервые после смерти автора книжку «Парадоксы мистера Понда».

Честертону удалось, как ходульному плясуну (образ бессовестно похищен из последнего рассказа книги) стоять по обе стороны пропасти: одной ногой в старомодной системе ценностей, а другой — в новом языке. Быть может, от этого его изображение новой жизни не лишено привлекательности. Наверное, самому автору казалось, что та «модная пьеса», которую он описывает, смешна и только: посередине сцены бассейн, голоса героев сперва раздаются из-за кулис, а сами они появляются с колосников, прыгая в воду с невидимой зрителям вышки. Но ведь — свежо, зрелищно! Впрочем, думаю, что в честертоновском языке этих слов не было.

http://www.chesterton.ru/about-gkc/0002.html

❥

Бедные бунтовали иногда и только против плохой власти, богатые — всегда и против любой. ⏎

Друзья тебя любят таким, какой ты есть; жена тебя любит и хочет сделать из тебя другого человека. ⏎

Если мы ничего не требуем, розы краснее для нас, чем для других, трава зеленее, солнце ярче. Блаженны, кто ничего не ждет, ибо они обретут города и горы; блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. Пока мы не поймем, что вещей, окружающих нас, могло не быть, мы не поймем, что они есть. Пока мы не увидим тьмы, мы не оценим света. Когда же мы увидим ее, свет покажется нам ослепительным, неожиданным и прекрасным. Одна из бесчисленных и диких шуток истины — в том, что мы не узнаем ничего, пока не поймем своего невежества. ⏎

Тяжелым человеком быть легко, легким — тяжело. ⏎

Библия велит нам любить наших ближних, а также — наших врагов; вероятно, потому, что по большей части это одни и те же люди. ⏎

Если вы не поняли человека, вы не имеете права осуждать его, а если поняли, то, вполне возможно, не пожелаете этого делать. ⏎

Можно понять космос, но не себя; расстояние между собственно человеком и его внутренним «Я» подчас больше, чем расстояние до звезд. ⏎

Смеяться можно над чем угодно, но не где угодно. Мы шутим по поводу смертного ложа, но не у смертного ложа. Жизнь серьезна всегда, но жить всегда серьезно — нельзя. ⏎

Хорошего человека узнать легко: у него печаль в сердце и улыбка на лице. ⏎

О, если бы я видел лес

Усыпанный росой,

И моря синь, как синь небес

Над пенной полосой

И в небесах горячий шар

Мне б золотом сиял,

И ветер травы волновал —

Что делать, я бы знал.

Во тьме я грезил о глазах,

Как добрых, так и злых,

И об огромных городах,

И о всех вас, живых.

О грозных тучах штормовых —

Чтоб драться и страдать,

А не империей ночной

Во сне повелевать.

О, если б дали мне пожить —

Хотя бы день, хоть час!

Я б словом гордости и лжи

Не потревожил вас.

Себя я вел бы хорошо,

И тихо, видит Бог.

Когда б я только дверь нашел,

Когда б родиться мог…

пер. Ольги Чигиринской (Брилёвой) ⏎

</i>

❥❥❥

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼ 

<b>

ПСИХОЛОГИЯ

20 МУДРЫХ СОВЕТОВ ПСИХОЛОГА МИХАИЛА ЛИТВАКА

От автора «психологического айкидо»

</b>

•

༼༼༼༼༼༼༼༼༼

༼༼༼༼༼༼

༼༼༼༼

༼༼

•

<i>

Михаил Литвак — врач-психотерапевт и один из самых признанных психологов международного уровня. Он первый разработал систему разрешения конфликтов «психологическое айкидо» и первым начал применять её на практике .

Важно научиться разбираться в окружающих и в себе. Эти 20 советов Михаила Литвака помогут в решении многих жизненных ситуаций:

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Хочешь узнать своего главного врага? Посмотри в зеркало. Справься с ним — остальные разбегутся.

</b>

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼ ༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼ ༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼ ༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Добейся успеха — пройдут обиды.

</b>

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼ ༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼ ༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼ ༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> С друзьями общаться приятно, а с врагами — полезно.

 </b>

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

• <b> Есть единственная уважительная причина разрыва отношений и увольнения с работы — невозможность личностного роста в сложившихся условиях.

</b>  

  ༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Делись только радостью и с друзьями, и с врагами. Друг порадуется, враг огорчится.

</b>

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Не гонись за счастьем, а найди то место, где оно водится. И счастье само тебя найдет. Могу подсказать то место, где водится твое счастье, — это ты сам. А путь к нему — максимальное развитие всех своих способностей.

 </b>

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Счастье — это «побочный продукт» правильно организованной деятельности.

 </b>

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Если ты кому-то хочешь что-то доказать — значит, ты живешь ради того, кому хочешь это доказать. Если ты живешь ради себя, то тогда нет необходимости кому-то что-то доказывать.

</b> 

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Мечты — это голоса наших способностей. </b> Вот я не мечтаю петь в опере. Нет ни голоса, ни слуха. А если бы мечтал, то, следовательно, эту мечту подогревали бы мои способности. Следовательно, попытался бы попасть в оперу. Просто нужно подумать, как эту мечту осуществить. Здесь главное — не торопиться, тогда получится довольно быстро. Хорошо, когда человек может о себе сказать следующее: «Я только тем и занимаюсь, что пытаюсь осуществить свои мечты».

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

•<b> Лучше общаться с хорошей книгой, чем с пустым человеком. </b> 

</i>• 

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

༼༼༼༼༼༼༼༼༼༼

༼༼༼༼༼༼༼༼

༼༼༼༼༼༼

༼༼༼༼

༼༼

•

༼༼ •   http://www.cluber.com.ua/lifestyle/psihologiya-lifestyle/2016/04/20-mudryih-sovetov-psihologa-mihaila-litvaka/

╰◕  ஃ ╰◕  ஃ ╰◕ ஃ

<i>

<b> Даниил Хармс

"Блоха болот..."</b>

Блоха болот

лягушка

ночная погремушка

далекий лот

какой прыжок

бугор высок

стоит избушка

</i>

╰◕╰◕  ஃ ஃ ஃ

<i> <b>

Лилия Шевцова

Власть блеснула «новым интеллектуальным импульсом». Деградация или троллинг?

25 мая, 2016 </b>  

Свершилось! Миру предъявлена «Стратегия для России. Российская внешняя политика: конец 2010-х- начало 2020-х годов». Создателем «Стратегии» стал Совет по внешней и оборонной политике. Авторы пообещали нам «новый интеллектуальный импульс» и поставили задачу объяснить обществу окружающий мир.

Звучит амбициозно. Коль скоро среди авторов немало достойных людей, отдадим должное их усилиям. Скажу сразу: с рядом наблюдений членов СВОП трудно не согласиться. Но ведь главное - какой месседж эти наблюдения обрамляют. И вот когда приступаешь к усвоению обещанного «импульса», трудно удержаться от ощущения, что тебе подкладывают не то, что обещали. Причем, наши иллюзионисты даже не заботятся об убедительности создаваемой ими реальности. Смотрите сами.

1. Так, свою энергию создатели Стратегии направили на то, чтобы доказать, что с Западом покончено. «Старый Запад не останется «лидером развития»; ЕС переживает «структурный кризис»; сегодня главное- «управление спадом старых». Но что здесь нового, если похоронами Запада российская пропаганда занимается уже столько лет? Возникает и более каверзный вопрос: если Запад кончился, то откуда у него энергия для «экспансии» и «давления, нацеленного на смену режима“ в России, в чем его обвиняют авторы? И против кого нацелена милитаризация России, если Запад можно сбросить в мусорную корзину?

2. Когда читаешь о «глубоком стратегическом партнерстве» России с Китаем, сомнения о способности авторов реалистически смотреть на мир усиливаются. Авторы почему-то верят в возможность «тандема» Китая с Россией, в то время, как больше признаков того, что китайцы думают о своем тандеме с США. И почему -то авторы надеются, что Китай, как самая могущественная держава будущего, будет относиться к России деликатно. А с какой стати? Впрочем, поговорив о российском «повороте» на Восток, авторы вдруг признают, что он «недостаточно обеспечивается». Тогда к чему весь этот трезвон?

3. В поисках доказательств упадка Запада коллеги завели песню о «поднимающемся Не–Западе». Но кто там поднимается в «Не-Западе»? Китай, который не знает, как приспособить свою систему к новым вызовам? Или Бразилия с развалившейся системой управления? А может быть, Индия, которая хочет быть с Западом, а не с «Не–Западом»? Или поднимается Россия?

4. Иногда при чтении возникает ощущение «кривого зеркала». Так, оказывается, что одна из главных причин «противостояния» России и Запада, это «желание самоорганизовываться против внешнего врага». Это, коллеги, не о России. Это о Европе.

5. Постоянный рефрен о необходимости сберечь суверенитет России начинает вызывать беспокойство. Видно, авторы очень сомневаются в том, что Россия суверенна. Но кто может России угрожать кроме ее правящего класса, который все, что мог, перетащил на Запад ( а не в поднимающийся «Не-Запад»)?

6. Когда же авторы убеждают нас, что российская внешняя политика «в целом удачна», а дипломатия является «мастерской», начинаешь спрашивать себя, каковы их критерии успеха? Может быть авторы - любители черного юмора и потому изоляцию России, недоверие к ней окружающего мира воспринимают, как успех?

7. Авторы утверждают, что Россия начала предлагать миру «жизнеспособный набор ценностей» и среди них политический плюрализм и невмешательство во внутренние дела других стран. Вот здесь подумалось: а может, «рабочая группа» СВОПа просто троллит читателя?

8. Одна из «ценностей» России - это «ценность великодержавия». И за эту ценность, говорят иллюзионисты-юмористы придётся «дорого платить». От себя отмечу: население уже платит; и не только население России. Но как тогда соединить желанную для СВОП «ценность» с призывом к «подъёму человеческого капитала»? Ведь мировая история доказывает: или великодержавие или человеческий капитал!

Соглашусь, однако, с выводом авторов о том, что «большинство элиты не готово» к повороту к человеческому капиталу. «Стратегия» не оставляет сомнений в том, к кому принадлежат ее авторы.

Лилия Шевцова

</i>
http://ehorussia.com/new/node/12451

kosh: Но хорошо было бы если бы туда ушла и компания сантехников. 

************** 

"Компания сантехников", это так, Кош, для общего развития, лучшее, что осталось на сайте. Это люди честные и остроумные, образованные и веселые, знающие, что есть честь, и совесть, умеющие вовремя поддержать и поблагодарить. Если у человека с чувством юмора всё в порядке, он уже человек. 

Повторюсь. Моя мечта была, чтобы эти люди пришли в блог МС, с ними и в горе и в радости, как с людьми. 

Если бы все вы поняли хоть частично это, не случилось бы того, что случилось. Вы засушили блог, который мог стать лучшим на сайте, превратили его в справочник по ботанике, в телефонную книгу, в до смерти скучные и не интересные собрания копипастов и прекрасных стихов, от количества и неуместности которых других любителей поэзии стало тошнить. Называется стихотворная уха имени товарища Демьяна. 

Пришли другие люди и влили живую струю в болото. А вы вместо того, чтобы найти общий язык и обновить кровь застоявшуюся от однообразия, стали швыряться камнями, банить и захватывать Крым. 

Мы отсюда уйдем только на условиях: 

1. Пишем, где и как хотим (естественно, соблюдая нормы и правила сайта). Захотели сюда прийти с чем-то интересным, пришли. И никто, ни один смотрящий, не приступит к своим обязанностям. 

2. Любой человек с открытой душой приходит в МС, не нарушая его структуру, которая построена по единому "архитектурному проекту". Добавляешь интересную деталь, не портя базиса блога, милости просим. И взгляды твои, кроме антисемитизма и сталинизма, тут ни при чём. 

3. Должны быть публичные гарантии не вламывания в блог всякого, кому задняя нога подсказала, что надо побежать и гранату бросить. 

P.S. Василий - сантехник и библиотекарь, который сто лет в блоге, перехлестывает, нередко и бывает груб и не справедлив, но хотя бы раз присмотритесь к тому, что он вам пишет. Про возраст, про семью, про внешность ТАБУ для всех и для Васи, в том числе. Вместо того, чтобы его гнать в три шеи, банить без конца и ругаться, как извозчики, хотя бы раз себя спросили: а что он хочет-то от нас? 

Много лет назад я видела Василия в блоге Проханова, где он, русский человек, разметал юдофобов, которые там сконцентрировались, как в банке пауки. 

А когда он увидел в кого превратились бывшие борцы с антисемитами и сталинистами, перешел сюда. В ответ его начали лупить здесь, как лупили нацики в проханарии. 

Василий, я правильно все понимаю? 

Вот, в первом приближении как-то так... 

skolneg1: 

**************** 
"Ничего не вижу. Ничего не слышу. Ничего никому не скажу" - 3 обезьяны. 

Ты знаешь, сделать круглые глаза и поджать невинный рот, изобразив непорочность, это психологический приём. 

Сайт валится под грудой антисемитских выпадов. Местный кот рассказывает анекдоты про печи Освенцима, сама сидит годами в проханарии и говорит, что впервые слышит об его антисемитских и засталинских высказываниях! Отменили телефонные звонки в "Особом мнении", потому что из всех углов мира звонили Проханову и называли его нацистом и сталинистом в прямом эфире. 

Позавчера я разместила пост о поэте Сергее Гандлевском, сорвавшем портрет Сталина в метро, и доставленном в милицию. Уже памятники Сталину устанавливают, а все сталинистов нет. 

А теперешний крымнашизм - откровенная имперскость, по факту сталинизм. Тоже впервые слышит 

А "русофобия" - это что? Это бывшее сталинское "антисоветчина". 

Хоть зарежь, будет выходить и писать, что ни о чем никогда ничего не слыхала и не знает.


putriot_: Стремление иметь свою команду, свою аудиторию - оно понятно, но когда - любой ценой! - то почему-то много мусора собирается под такой крышей. 

************* 

Мне кажется, что именно потому, что кто-то хочет нравится всем, чтобы все любили и славили. Оно и есть тщеславие. Всеядность - это плохой вкус и желание покоя любой ценой. Постоянная поддержка любой гниды, лишь бы по месту и времени оказался под рукой и "мне не хамит", далеко от толерантности. 

Был здесь один тип, который называл себя "русским националистом", в других блогах, не стесняясь, писал о себе: "ходили бить хачей...", а потом наезжал на врагов "толерантного", - вот он голубился и обласкивался за душевную оригинальность. 

Одна дамочка безвылазно сидела в блоге Проханова и с утра до ночи постила про то, что евреи основное зло земли, а потом с красивой головкой приходила играть на фортепьянах. "Ну не здесь же она нацистские взгляды выказывала?" Пару раз высказала и "здесь", но тут же была поддержана и оправдана "за недоказанностью улик". 

А потом и котик подернулся под руку. И неважно, что любит вертухаев из Биркинау, неважно, что регулярно и сознательно валит форум у Пархоменко, Альбац, Сванидзе, Лариной и др. в компании друганов емелин-митрич, главное, что пошлит изысканно и строит кошачьи домики. 

Когда в блоге появляется красивый образованный человек и пытается оформить блог, чтобы всем было место, но было системно и складно, ему пишут втихаря, повторяясь "Вы подлец", а потом рассказывают: "я ему всегда лайкала". 

На мой взгляд, это и есть тщеславие, которое невозможно вытерпеть человеку чести и отлично терпится "толерантами", желающими самовыражаться стихами. 

Конечно, никто никому не должен указывать кого привечать, а кого нет, кому лайкать, а кому нет. Но не замечать ведь этого невозможно?