<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<i> <b>░ ▒ ▓ Из старых московских журналов ЪЪЪ ░ ▒ ▓ </i> </b>
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<i>
▒ ИСТОРИЧЕСКИЕ
СЮЖЕТЫ
Всем известно, что самое полное и более-менее
подробное описание Ледового побоища находится в Новгородской летописи, однако
это описание является достаточно коротким. Существуют и другие источники,
летописи, которые также опираются на слова очевидцев сражения. Они говорили о
том, что князь Александр победил неприятеля с помощью «божьего полка», который
появился на месте битвы буквально из воздуха…
Что же это за полк? Был это мираж, фантазия
«самовидцев» или святая вера? Скептики считают, что такие истории вводились
специально, чтобы укрепить веру потомков в божественное и библейское. Но почему
тогда так мало других подробностей, которые бы лучше раскрывали суть битвы и её
ход? Если мы хотим реконструировать процесс развития событий, можно ли вообще
ссылаться на летописи и другие подобные источники?
░
Единственный факт, который не нуждается в
подтверждении – это само Ледовое побоище. Оно действительно произошло, и исход
его известен. Других подробностей мало, та же Невская битва, в которой сошлись
войска Александра Ярославовича и шведов 15 июля 1240 года, описана куда
подробнее и детальнее.
Что говорит Ливонская рифмованная хроника?
Любое событие находит отражение не только во
взглядах и суждениях российских историков, но и в работах зарубежных
специалистов. И справедливости ради нужно заметить, что объективности в них
гораздо больше. Ведь если нашим историкам нужно было работать в рамках
политического заказа партии, то западные могли делать всё, что
заблагорассудится.
В западном мире существует другое название битвы:
Сражение у озера Пейпус. Именно в таком виде оно пришло в немецкий язык, потому
что Чудское озеро в Эстонии называют Пейпси. Это обозначение можно увидеть на
современных и старых картах.
Ливонская рифмованная хроника – это объёмный
летописный памятник, который датируется 13-м веком. В ней битву описали
очевидцы события, которые отметили некоторые детали. У русских войск было
множество стрелков, и именно они взяли на себя первый удар, располагаясь на
переднем краю битвы, перед княжеской дружиной.
Рыцари без особого труда одолели стрелков: очевидцы
отмечают, что было видно, как разрубались пополам шлемы. Убитых было достаточно
с обеих сторон. Однако войска Александра превосходили количеством: на одного
немца приходилось несколько десятков русских. Несмотря на яростное
сопротивление, крестоносцам пришлось отступить. Было убито 20 рыцарей, шесть
взято в плен. Князь Александр был доволен своей победой.
Однако любой аналитик не может не задать вопрос:
если на переднем краю были стрелки, почему они не подавили крестоносцев с
воздуха? Английские лучники столетие спустя в битве при Креси таким образом
уничтожили французов. Был это тактический ход, который позволил подпустить
немцев поближе, или совпадение?
Гарнизон Пскова, который был позднее освобождён
Александром, содержал, ни много ни мало, двух воинов. Разумеется, они были
усилены своими слугами и оруженосцами, но даже вместе с ними численность не
была большой.
Но по какой-то причине летописи западных стран
молчат о треснувшем льде и массовом утоплении рыцарей. Ведь если бы они хотели
оправдаться, такой ход был бы им на руку: бились храбро, но лёд подвёл, поэтому
проиграли.
Продолжение следует….
░ ▒ ▓ http://storyfiles.blogspot.ru/2014/04/blog-post_2953.html#more
</i>
