<i> <b>
Юрий Гиммельфарб. Что мешает?
</b>
Преамбула.
Все имена в данном повествовании – подлинные
Амбула.
Сегодня, пользуясь замечательной погодой, поехали на дачу к друзьям на шашлыки. Подъехав к даче, мы увидели рядом с соседской дачей «скорую помощь» и ментовской «луноход». Понятное дело, что так просто эти пепелацы не прибывают, а посему ваш покорный слуга, заинтересовавшись происходящим, пошел выяснить суть проблемы (полагая, что там таки интересно).
Как говорится, «предчувствия его не обманули». Ибо, подойдя ближе, я услышал такой мат стражей порядка, что, если к ним применить нынешнее законодательство, они явно этой нецензурщиной заработали себе, как минимум, три расстрела с пожизненным заключением.
На вопрос – вас ист дас? – полицейские изложили ситуевину, перемежая речь отборным матом. Итак, суть дела такова.
Как известно, российские пенсионеры, по причине низкого достатка, живут на дачах «до белых мух». Остальные богатые дачники прибывают на свои «фазенды» исключительно по выходным пожарить шашлыки и принять на грудь энное количество «огненной воды». И вот на одной даче жила такая пенсионерка баба Нюра. Рядом с ее участком была дача весьма обеспеченной семейной пары. Баба Нюра была с ними в хороших отношениях, но суть не в этом.
На минувшей неделе, когда баба Нюра куковала в одиночестве, к соседской даче подъехала «Газель». Из нее вышли трое: двое работяг в задрипанном обмундировании и весьма представительный молодой человек в костюме, при галстуке. Работяги вошли на соседский участок и стали деловито собирать все, что там было.
Баба Нюра, как честная соседка, вышла и поинтересовалась целью визита – тем более, что эту троицу она видела впервые.
- Здравствуйте, - широко и доброжелательно улыбнулся обладатель костюма и галстука. – Я ваш новый сосед. Меня зовут Владимир Владимирович, я депутат областной думы и купил эту дачу.
При этих словах «Владимир Владимирович» сунул оторопевшей от слов «депутат» бабе Нюре под нос какую-то ксиву.
Далее баба Нюра не смогла вставить ни единого слова, ибо обаятельнейший «Владимир Владимирович» поведал ей, что отныне он владелец этого участка (который прежний владелец, запутавшийся в долгах и виновный перед законом) срочно продал его «депутату», а теперь новый владелец намерен тут устроить «город-сад», а саму бабу Нюру планирует нанять сторожем на его участок с ежемесячным окладом в 50 тысяч рублей. А имущество прежних владельцев… ну, поскольку оно ему не нужно, то он отдает его своим телохранителям…
От этих цифр и от обаяния «Владимира Владимировича» у бабы Нюры закружилась голова. А когда «Владимир Владимирович» пообещал провести бабе Нюре на участок газ совершенно бесплатно, у пенсионерки отпали всякие сомнения в порядочности обладателя ксивы.
Между тем, «телохранители» «Владимира Владимировича», деловито выносили с дачи все, что там было. Затем они тщательно сняли сетку-рабицу с ограды. Единственное, что оставалось на даче – так это металлич6еская емкость для воды.
- Кстати, - любезно сказал «Владимир Владимирович». – Ни мне, ни моим телохранителям эта емкость не нужна – тем более, что мы тут сделаем водопровод. Вам нужна эта емкость? Если что, то мои ребята ее к вам на участок перенесут…
Такая щедрость нового владельца наполнила душу пенсионерки искренней благодарностью и она даже перекрестила ребятишек (которые за десять минут перенесли емкость на участок бабы Нюры), сопроводив крестное знамение словами «храни вас Господь, сыночки, за доброту вашу».
После этого вся троица погрузилась в «Газель» и уехала, оставив бабу Нюру предаваться мечтам о безбедном существовании на пенсии.
Правда, мечтам баба Нюра предавалась лишь до субботы, ибо в этот день на дачу вернулись прежние хозяева, остановившись с разинутыми ртами перед своей дачей, наблюдая открывшийся их взору разгром.
- Что здесь случилось, соседка? – только и смогла пролепетать жена хозяина.
- Тамбовская волчица тебе соседка, - ответила баба Нюра. – И тебе, и мужу твоему, лихоимцу. Ныне мой сосед Владимир Владимирович…
Ну, далее баба Нюра с математической точностью изложила все обещания нового соседа.
- А емкость нашу вы зачем взяли? – машинально спросил сосед.
- Это не ваша емкость! – надменно ответила баба Нюра. – Это емкость Владимира Владимировича, а он ее мне подарил – вот!
Когда несчастные супруги пришли в себя, то вызвали полицию. Полагаю, друзья мои, вы уже поняли, что «Владимир Владимирович» и два его «телохранителя» были заурядными дачными воришками. Впрочем, я не прав: не совсем заурядными: артистизм «Владимира Владимировича» был весьма на высоте!
На вопросы полицейских – а как выглядел этот «Владимир Владимирович»? – баба Нюра ответила стандартно:
- Очень интеллигентный, очень представительный, в галстуке – настоящий депутат!
Надо отдать должное полицейским: разобравшись в ситуации и, принимая во внимание, что в итоге и до бабы Нюры дошло, что ее развели обычные мошенники, сделав, по сути, соучастницей, они поступили более чем достойно!
Полицейские не только сами (!) вернули емкость на место, но и вызвали «скорую» (ибо бабе Нюре, не укравшей за всю жизнь ни копейки, от осознания ситуации стало плохо), но и уговорили соседей не подавать заявление на бабу Нюру. А также сами успокаивали бабушку, заверяя ее, что она ни в чем не виновата!
Впрочем, соседи также вникли в ситуацию, и жена хозяина сидела в обнимку с бабой Нюрой, заливаясь слезами.
Честно: я проникся благородством полицейских! И решил написать о том, что есть-таки в России классные парни в полиции, которые решают дело не по «бумажке», а по-человечески! Посему представился и попросил назвать звания и фамилии, объяснив, что хочу написать об их благородном поведении.
Но реакция стражей порядка в данной ситуации оказалась более чем странной. Узнав, что я хочу о нихнаписать (и тем более сфотографировать), с еще недавно такими благородными парнями произошла метаморфоза.
- Чё, журналюга, что ли? – спросил лейтенант. – Документы есть?
- Нет, - честно ответил я. – А что, для того, чтобы написать о хороших парнях, нужны документы?
- Так, - решительно сказал лейтенант. – Бабушка, посмотрите внимательно: это не он?
И он ткнул в меня пальцем.
Баба Нюра, вытерев слезы, посмотрела на меня.
- Да нет, сыночек, не он, - грустно улыбнулась баба Нюра. – Тот пониже был и помоложе – точно не он.
- А вы не торопитесь, бабушка, - зловеще сказал лейтенант. – Он ведет себя подозрительно, интерес нездоровый к делу проявляет – может, все-таки он?
- Да зачем же я буду на человека-то наговаривать, сынок? – ответила баба Нюра. – Не он это.
- Жаль, - прошипел лейтенант. – Ну, тогда иди отсюда, писака. А то, неровен час, бабушка признает тебя…
После всего сказанного – дав важных момента.
Первое.
Вот обратите внимание, сограждане: я совершенно искренне отметил, что в данном случае российские стражи порядка есть натуральные молодцы и классные парни: они безо всяких инструкций, безо всяких выпендрежей, без распальцовки – просто поступили по-человечески и реально вошли в положение несчастной бабушки, обманутой мошенниками.
Но при этом эти же самые стражи порядка при попытке узнать их ФИО (дабы еще раз повторяю: отметить, что это классные парни) принимают свое привычное обличие и становятся теми самыми омерзительными монстрами, о которых пишут в прессе!
Что это? Что им мешает не только быть, но и слыть людьми с Большой буквы?
Они боятся, что их имена появятся в прессе? Или того, что станет известно, что они пошли против «линии партии», согласно которой российский « полиционэр» обязан быть самой омерзительной мразью, которой детей пугают?
Это наводит на размышление…
Повторяю: я лично далек от мысли, что все российские менты есть ублюдки – и вышеописанный случай есть лишнее тому подтверждение: среди них немало замечательных парней. Но вот такая реакция на попытку осветить благородный поступок наводит на размышления…
И эти размышления явно не в пользу власти (еще раз повторяю: сами стражи порядка тут ни при чем).
Второе.
Забавно получается. Если речь заходит о научно-технических достижениях, о прорывах в области науки и культуры – то тут сплошные «пиндосы», «жидомасонцы», «гейропцы» и «наглосаксы». Но вот когда мы рассматриваем мошенничество, его новые способы – то тут «высокодуховные адепты русского мира» впереди планеты всей!
Ёпрст, дорогие россияне, а вот никак нельзя ваш креатив направить на пользу родине? Не в том смысле, что очередного супостата «мочить в сортире», а в том, чтобы показать всему миру образец добра, участия, милосердия и благородства? Почему мы практически никогда не слышим об актах филантропии и благотворительности со стороны россиян? Почему, как только заходит речь о наших соотечественниках – так это изощренное мошенничество, звериная жестокость и неслыханная наглость?
Что мешает?
Религия не позволяет?
Если так – а кому нужна такая религия?
Юрий Гиммельфарб.
</i>
http://www.aboutru.com/2015/09/18607/
///////////////////////////////////////////////////
<i>ФБ <b>
</b>
Осьминог с кефиром - самое то.
Шах и мат, неженки!</i>
////////////////////////////////
<i> ФБ<b>
</b>
На Культуре смотрела не отрываясь встречу с Товстоноговым в Останкино.
1983 год.
Полный зал людей самого разного возраста.
Полный стол записок к герою.
Вопросы от "Кто ваша любимая актриса?" до "Не принижаете ли вы роль театра?"
Разговор с публикой - какой -то космической глубины.
Сегодня возможно такое?
ужас что я подумала: я подумала, что в СССРе интеллигенция исполняла главную роль в придворном спектакле. И весь люмпен-пролетариат мечтал рядом с ней постоять. Мечтал прикинуться интеллигенцией.
Сегодня все наоборот.
1983 год.
Полный зал людей самого разного возраста.
Полный стол записок к герою.
Вопросы от "Кто ваша любимая актриса?" до "Не принижаете ли вы роль театра?"
Разговор с публикой - какой -то космической глубины.
Сегодня возможно такое?
ужас что я подумала: я подумала, что в СССРе интеллигенция исполняла главную роль в придворном спектакле. И весь люмпен-пролетариат мечтал рядом с ней постоять. Мечтал прикинуться интеллигенцией.
Сегодня все наоборот.
</i>
/////////////////////////////
<i> <b>Виктор Шендерович
Немного геополитики по дороге из аэропорта
</b>
В западном форпосте мирового агрессора, который приютил на свою голову миллионы ментальных эфиопов всех расцветок кожи. </i>
http://newtimes.ru/articles/detail/102026/
///////////////////////////////////
Священники не могут брать и красть.
Священникам приличествует бедность,
Но чтоб молиться за такую власть,
Им надо что-нибудь давать за вредность.
///////////////////////////////////
<i>Стихотворение <b>Дмитрия Быкова</b>, навеяное той самой фотографией человека на яхте, похожего на патриарха Кирилла:
Священникам приличествует бедность,
Но чтоб молиться за такую власть,
Им надо что-нибудь давать за вредность.
</i>
//////////////////////////////
//////////////////////////////
ПОБЕДА либо САМОУБИЙСТВО? Вроде бы Путин выиграл своим сирийским "гамбитом" и вернулся на авансцену. Он будет встречаться с мировыми лидерами и даже ставить им условия.Но понимают ли в Кремле, что сирийский шантаж сделал Россию несистемным игроком, мировым прокаженным?
Вот Китай- системен: от Пекина знают, что ожидать и знают, что Китай не позволит себе бить стекла в мировом общежитии. Россия отныне- государство- авантюрист. Кремль своими сюрпризами демонстрирует безбашенность и полное отсутствие ответственности, что создаёт впечатление отчаяния и загнанности. Понятно, какую мировую реакцию может вызвать потерявшая себя ядерная держава. Её нельзя изолировать, её нужно успокаивать и одновременно строить самозащиту от её новых инициатив. А пока, как начали говорить западные наблюдатели, если "Русские хотят влезть в сирийскую петлю, не будем им мешать; видно, самоубийство у них генетически заложено".
И ведь правда: две авантюры за несколько лет- Украина и Сирия...точно башню снесло. И главное:эту логику уже не остановить...</i>
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
<i> <b> Игорь Яковенко</b>
СЛОВОУБИЙЦЫ
Прокурорша Крыма Наталья Поклонская (в миру Няш-Мяш) запретила крымским СМИ употреблять слово «меджлис». Ну, формально это был не запрет, а рекомендация, но учитывая реалии возвращенного Крыма и характер местных СМИ, это был фактически запрет.
«В Крыму не зарегистрировано ни одной организации, в названии которой есть слово «меджлис», - поправляя прическу, объявила прокурорша Поклонская. В кукольной башке этого чуда путинской юстиции в принципе не может возникнуть мысль, что для слов не нужна регистрация. Что слова не беженцы, не мигранты, не «юрики» и «физики», которые должны быть помечены, пронумерованы, проштампованы и занесены в соответствующие списки, которые дозволяют им жить на белом свете. В ее гладком как фарфоровое яйцо мозгу никогда не поместится понимание того, что такое язык, СМИ, журналистика. Мир прокурорши Поклонской существует в границах реестра юридических лиц Республики Крым. Поэтому туда не входят, и видимо, должны быть изъяты из употребления 99,99% слов и понятий, которых нет в Реестре, включая ООН, ЮНЕСКО, а также название всех стран, городов, а также рек, озер и горных вершин мира. Скажем, США или, например, Килиманджаро, наверняка не догадались пройти крымскую регистрацию, значит, тоже должны попасть под раздачу.
Няшмяшевский абсурд это только наиболее уродливое проявление общей тенденции войны со словами, войны, в которой слова запрещаются, их приговаривают к высшей мере, судят, надевают на них наручники обязательных дополнений, требуют помещать их в кавычки, как в камеру.
Все российские СМИ, употребив слова «Правый сектор» или ИГИЛ, должны обязательно дополнять в скобках или через запятую, что деятельность этих организаций запрещена на территории России. Это закон, за нарушение которого СМИ получит предупреждение, а потом будет лишено регистрации. Многие СМИ при упоминании Партии Прогресса Навального тут же оговариваются, мол, партия лишена регистрации. Немного напоминает привычку богомольных старушек торопливо крестить рот, когда из него вырвется невзначай худое слово.
Вера в то, что изъятие слова из употребления приведет к исчезновению того, что оно обозначает, выдает глубокую архаичность сознания носителей такой веры. Это сознание, в котором колдуны и колдуньи, произнося заклинания, способны наслать беды и страдания на людей. Привороты, отвороты, проклятия, заклятия и прочие чудеса, совершаемые с помощью слов, произнесенных в определенном порядке, вот тот ментальный контекст, в котором существуют чиновники-словоборцы.
Профессиональные словоборцы из Роскомнадзора и смежных контор, вероятно, убеждены, что те две тысячи россиян, которые воюют сейчас на стороне ИГИЛ, оказались там исключительно потому, что прочитали в СМИ упоминание этой организации без пометки, что она запрещена на территории России. Мышление словоборцев осталось на уровне тех времен, когда авторитет правящей партии считали производным от количества плакатов «Слава КПСС», а в отношении "плохих" людей и организаций применялись устойчивые словосочетания, в которых отдельные слова ни в коем случае нельзя было заменять на синонимы. Например, в терминах «кровавая клика Тито-Ранковича» и «хунта черных полковников» нельзя было поменять эпитеты местами и сказать, например: «клика «черных полковников», или «преступная хунта Тито-Ранковича». Это было бы так же недопустимо, как написать в газете просто «писатель Солженицын», опустив обязательное пояснение: «литературный власовец».
Из этого же ряда обязательные приставки к словам «так называемый», «некий», «именующий себя», призванные подчеркнуть, что перед вами слово-оборотень, скрывающе совсем не то, за что себя выдает. Например, обороты «так называемая либеральная оппозиция», «именующие себя демократами», «некие силы» - должны вызвать подозрение, что в предметной области, обозначаемой этими словами, скрывается нечто, источающее всякие гадости, угрозу и дурной запах.
Словоборчество – болезнь заразная. И вот уже вижу в комментариях к своим текстам упреки от людей вполне приличных, мол, зачем такого-то величаю политологом, а такого-то писателем, дескать, надо обязательно в кавычки. Что тут скажешь, есть резон у комментаторов. Только, если этим путем идти, то все слова в почти любом тексте надо в кавычки ставить. В перевернутом мире живем, в котором суд не судит, а транслирует приговор обвинения, в думе не думают, правительство не правит, а экспертами назначают кого попало нечистые на руку и лживые на язык телеведущие.
В основе идеи закавычивания всего и вся лежит то же недоверие к здравому смыслу сограждан и та же вера в колдовские свойства слов, что и у нынешних словоубийц и их советских предшественников. То есть, если человек в тексте встретит словосочетание «политолог Марков» без кавычек, он будет считать Маркова политологом? Полагаю, что люди, умеющие различать буквы, в большинстве своем в состоянии прочесть весь текст и понять позицию автора без наклеек в виде кавычек и специальных эпитетов.
Почти столетие борьбы с русской интеллигенцией, с российскими интеллектуалами, с культурой в России привело к большим успехам на каждом из этих фронтов. Остался последний рубеж – русский язык. Одолеть его не получалось ни советскому новоязу, ни чиновной аббревиатурной казенщине, не получится и у новых словоубийц. Главное, не помогать им.
- See more at: http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/09/blog-post_27.html#sthash.gxgWhTff.4EM9FSSU.dpuf
</i>
http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/09/blog-post_27.html