║║║║║║║║ ▌║║║║║║║║║
║║║║║║║
•  &
emsp;<
b>
Правила жизни Анатолия Кони</
b>
<i>
В 1867 году молодой заместитель прокурора окружного суда
обвинял в процессе подсудимого в растлении 13-летней девочки. Тот отрицал свою
вину, а эксперты не могли прийти к единодушному заключению о его причастности к
преступлению. Прокурор между тем обратил внимание, что во время допроса
пострадавшей и ее матери подсудимый улыбался во весь рот. Это дало ему повод
возразить защитнику, который ссылался на свидетельства соседей о скромности,
добром поведении и богобоязненности подсудимого, что эти черты не
подтверждаются его поведением на суде, где страдания матери и дочери не
вызывают у него ничего, кроме смеха. Когда присяжные ушли совещаться, один из
членов суда сообщил обвинителю, что у подсудимого от природы или в следствие
травмы в минуты волнения начинаются судороги мышц лица, напоминающие смех.
Обвинитель подошел ближе к подсудимому и убедился, что тот на самом деле
плачет. Но отзывать присяжных из комнаты совещаний уже было нельзя. И юрист
твердо решил уйти в отставку, если коллегия вынесет обвинительный вердикт.
Однако присяжные не учли прокурорской ремарки о бездушности подсудимого и
провозгласили: "Нет, не виновен". Этот вердикт сохранил для
российского правосудия выдающегося юриста, судебного оратора, педагога и
литератора Анатолия Кони (28.01.1844 – 17.09.1927).
</i>
////////////////////////////////////
• Сознание некоторого дара слова, который был мне дан
судьбою, заставляло меня строго относиться к себе как к судебному оратору и
никогда не забывать пред лицом человека, на судьбу которого я мог повлиять,
завета Гоголя: "Со словом надо обращаться честно".
• Постановка звания судьи, пределы свободы его
самодеятельности, обязательные правила его действий и нравственные требования,
предъявляемые к нему, дают ясную картину состояния уголовного правосудия в
известное время и в известном месте.
• То, что называется "судейской совестью", есть
сила, поддерживающая судью и вносящая особый, возвышенный смысл в творимое им
дело.
• Нравственный долг судьи – не идти слепо по пути
"собственного сознания", хотя бы наш старый закон в XV томе свода и
считал его "лучшим доказательством всего света" и хотя бы оно подтверждалось
внешними обстоятельствами дела, – а свободно, вдумчиво и тревожно исследовать,
в чем кроется истинный источник этого доказательства.
• Постановляя свой приговор, судья может ошибаться, но если
он хочет быть действительно судьей, а не представителем произвола в ту или иную
сторону, он должен основывать свое решение на том, что в данное время ему
представляется логически неизбежным и нравственно-обязательным.
• По деятельности своей этот суд [присяжных] не только
является вполне удовлетворяющим своей цели, но и вообще представляет собою
лучшую форму суда, какую только можно себе представить для разрешения большей
части серьезных дел, особливо в тех случаях, когда тяжкое обвинение связано с
тонкими уликами, требующими житейской вдумчивости.
• Судебные уставы дают прокурору возвышенные наставления,
указывая ему, что в речи своей он не должен ни представлять дела в
одностороннем виде, извлекая из него только обстоятельства, уличающие
подсудимого, ни преувеличивать значения доказательств и улик, или важности преступления.
Таким образом, в силу этих этических требований, прокурор приглашается сказать
свое слово и в опровержение обстоятельств, казавшихся сложившимися против
подсудимого, причем в оценке и взвешивании доказательств он вовсе не стеснен
целями обвинения. Иными словами, он – говорящий публично судья.
//////////////////////////
• Судебные уставы дают прокурору возвышенные наставления, указывая ему, что в речи своей он не должен ни представлять дела в одностороннем виде, извлекая из него только обстоятельства, уличающие подсудимого, ни преувеличивать значения доказательств и улик, или важности преступления. Таким образом, в силу этих этических требований, прокурор приглашается сказать свое слово и в опровержение обстоятельств, казавшихся сложившимися против подсудимого, причем в оценке и взвешивании доказательств он вовсе не стеснен целями обвинения. Иными словами, он – говорящий публично судья.
• Он [адвокат] не слуга своего клиента и не пособник ему в
стремлении уйти от заслуженной кары правосудия. Он друг, он советник человека,
который, по его искреннему убеждению, невиновен вовсе или вовсе не так и не в
том виновен, как и в чем его обвиняют.
• Как для врача в его практической деятельности не может
быть дурных и хороших людей, заслуженных и незаслуженных болезней, а есть лишь
больные и страдания, которые надо облегчить, так и для защитника нет чистых и
грязных, правых и неправых дел, а есть лишь даваемый обвинением повод
противопоставить доводам прокурора всю силу и тонкость своей диалектики, служа
ближайшим интересам клиента и не заглядывая на далекий горизонт общественного
блага.
•Состязательное начало в процессе выдвигает, как необходимых
помощников судьи, в исследовании истины обвинителя и защитника. Их совокупными
усилиями освещаются разные, противоположные стороны дела и облегчается оценка
его подробностей.
• Полностью читать https://pravo.ru/story/view/103026/
<b> Правила жизни Анатолия Кони</b>
