<i>  <b>  

ВИКТОР ДАВЫДОВ: ЖИТЬ С ИДИОТОМ

</b>   

Опросы общественного мнения в России всегда приводят в ступор социальных психологов. Там обязательно оказывается так, что по вопросам на одну и ту же тему респонденты имеют одновременно взаимоисключающие мнения. Так большинство обычно жалуется на жизнь – и при этом зашкаливает удовольствие от политики начальства, которое ему эту жизнь устроило.

Новый опрос Левада-Центра ничего нового к этому не добавил, разве что только ухудшил диагноз. Выяснилось, что большинство россиян существуют там же, где геймеры, Свидетели Иеговы, аборигены Новой Гвинеи и шизофреники. А именно , в своем вымышленном мире, имеющем с реальным мало общего.

«Левада-центр» решил все же выяснить у 86 процентов, любящих Путина, за что они его любят. Социологи предполагали, что эти фантасмагорические рейтинги должны иметь хоть какое-то рациональное обоснование.  И жестоко ошиблись. Оказалось, что Путина любят, в первую очередь, за «улучшение отношение со странами Запада», «борьбу с коррупцией» и «защиту демократии». Такие ответы заставляют сразу предположить, что либо существует какой-то другой В.В.Путин, либо респонденты живут в какой-то другой Российской Федерации.

Конкретные вопросы заводят еще дальше. На первом месте среди достижений Президента ставятся «успехи в экономике». Ау, сограждане, вы продукты покупаете в магазинах или вам их доставляют с LifeNews? Целых 13 % считают, что Путин обладает сверхъестественными способностями управлять миром, в частности, он уже повысил мировые цены на нефть. О том, что эти цены за 10 лет упали чуть ли не втрое, похоже, никто не догадывается.

Единственное объяснение, имеющее хоть какую-то мизерную долю рациональности, относится к личному благосостоянию и доходам: 12% благодарны Путину за рост своих зарплат и пенсий.  Причем чем дальше развивается кризис, тем больше растут доходы: в прошлом году за это благодарили 11%. Все правильно: в долларовом эквиваленте за это время доходы рухнули на 30%, и российские зарплаты перегнали китайские – только в обратном направлении, так что средний китаец получает сегодня больше среднего россиянина. Самое время благодарить Путина.

Выяснилось, что 10% населения идеалисты и вообще не отвлекаются на то, чтобы заглянуть в холодильник. Эти люди мыслят глобально, и благодарны Путину за то, что его политика «способствовала укреплению международных позиций России». Видимо, имеются в виду изгнание из G-8, санкции и натовские подразделения, потихонечку подвигающиеся поближе к границам РФ. Или сомнительные сделки с сибирской землей, отдаваемой на поток и разграбление Китаю. Ну и конечно, резкое утепление отношений с Вануату и атоллом Науру, без которых никакая страна великой державой считаться не может.

Самые загадочные 4% очень довольны наблюдаемыми ими наяву укреплением сотрудничества со странами СНГ, где пусть формально, но до сих пор числится Украина, и улучшением отношений со странами Запада. Не исключено, что это просто инопланетяне, которые где-то уже давно бродят среди нас (NASA – внимание).

Впрочем, возможно, что инопланетяне не при чем, а просто много водки не бывает. Ибо целых 8% распирает от «оптимизма и надежд на скорое улучшение положения дел в стране». Среди других успехов Путина, о которых он вряд ли догадывается, — подавление терроризма, обуздание олигархов, и – самое сенсационное – борьба с коррупцией. Кто-то обнаружил даже «заботу о частном предпринимательстве» и «развитие добрососедских отношений между разными национальностями» (украинцы должны быть благодарны ему за это особо), и «защиту российской демократии» (это да – от демократической оппозиции ее надо защищать).

Картина вроде бы совсем радужная и приятная? Нет, рановато делать выводы. В стране, конечно, имеются проблемы, и на вопрос, кто в них виноват, единого мнения нет, но большинство считает, что правительство (45%), лично Дмитрий Медведев (29%), ну и конечно же, «спекулянты-предприниматели» (10%).

Однако есть человек, которого население персонально винит больше всех. Тут следует барабанная дробь и под фанфары имя мерзавца произносится на публику. На первом месте среди врагов России, устраивающих ей всяческие пакости, отнюдь не Обама и не та англичанка, которая по привычке гадит. Нет, это наш соотечественник по имени Владимир Владимирович Путин, и к позорному столбу его привязывают огромная толпа из 44% опрошенных.

Тех самых замечательных людей, которые одновременно благодарны ему за всеобщее улучшение Вселенной и за выдающиеся успехи в укреплении демократии.

В итоге мы имеем картину, которая наиболее органично выглядела бы в папочке под названием «История болезни».   Любовь-ненависть в одном флаконе, обожание до степени облизывания сапог – и одновременно четкий ответ на проклятый вопрос «Кто виноват?».  Вот он-то и виноват – тот, кого мы все так нежно любим. А че, нормально: мы не ох*ели – мы всегда были такими. Мы и раньше хором голосовали  с утра за коммунистов – чтобы вечером костерить их под водочку.

С пациентом все ясно. Не ясно, что делать соседям, которых судьба или карма засунули с ним в одну палату. Пока сосед ведет себя тихо, вроде бы никаких проблем, но агрессивные обострения болезни неизбежны (спросите Энтео, он знает). И стоит ли дожидаться пока точно так же, как сегодня пациент видит «улучшение отношений со странами Запада», завтра он увидит в нас зеленых чертей и хватится за кочергу, чтобы прихлопнуть?

Ответы на этот вопрос могут быть разными. Каждый дает его сам в зависимости от возможностей и жизненного кредо. Флегматичный Виктор Ерофеев еще в давние годы предложил свой: «Жизнь с идиотом; наказание легкое, необременительное, можно даже сказать вовсе не наказание; смотря, конечно, как смотреть, так вот, если смотреть сквозь прореху наших времен, то в таком наказании угадывается тайная форма доверия, новый род жизнедеятельности, скорее поручение, чем порицание. Словом, миссия.»

Повесть-источник цитаты так и называется — «Жизнь с идиотом».

 </i>  

http://ixtc.org/2015/09/viktor-davydov-zhit-s-idiotom/

/////////////////////////////////////

<i>  <b>

Виталий Портников. Папа и хам

  </b>   

Представитель Ватикана в ООН архиепископ Бернадито Ауза заявил, что понтифик встретится с российским президентом Владимиром Путиным только в том случае, если последний будет вести себя в рамках приличий. Проще говоря – не опоздает на встречу, как это было во время предыдущего общения Путина с главой католической церкви.

Манера Путина опаздывать на важные встречи уже давно стала притчей во языцех. Ни для кого не является секретом, что российский президент делает это намеренно. Что его не задерживают никакие важные дела или предыдущие встречи. Что он может просто сидеть и плевать в кремлевский потолок, пока его все будут ждать. Он так самоутверждается.

Это, конечно, странно – что президент огромной страны самоутверждается именно так. Что его влияние должно быть доказано не политическими решениями, не экономическими успехами, не военной силой, в конце концов – а тем, что он вечно опаздывает. Но такова мелочность натуры Путина. Именно потому, что он – никакой не государственный деятель, а «пацан», который живет по дворовым понятиям бандитского Питера, мы и оказались в таком страшном мире.

Коллеги Путина предпочитают закрывать глаза на это хамство. Большая часть его подданных – таких же хамов – этому умиляется. Но должен был найтись кто-то, кто указал бы зарвавшемуся чиновнику на его место. И просто предложил бы не хамить. И очевидно, что это мог быть только человек, который может себе это позволить – и с точки зрения политического веса, и с точки зрения исторической преемственности, и с точки зрения обычной морали.

И этим кем-то и стал Папа Римский.

Виталий Портников.

</i>  
http://www.aboutru.com/2015/09/17581/

/////////////////////////

<i>  <b>Slava Rabinovich  </b>   

Бойтесь, суки. Списка Магнитского вам было мало, держите ещё!

Европарламент принял резолюцию, в которой предлагает внести в черный список россиян, ответственных за осуждение Эстона Кохвера, Олега Сенцова и Надежды Савченко:

http://top.rbc.ru/politi…/…/09/2015/55f15fcf9a79471e470fa250</i>  

//////////////////////////////

<i>  <b>  

попросившим не опаздывать папой римским

</b>   

Президент России Владимир Путин не планирует встречаться с папой римским Франциском во время служебной поездки в Нью-Йорк. О том, что такого мероприятия нет в графике российского лидера, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Он уточнил, что в графике визита также нет встречи с президентом США Бараком Обамой, передает «РБК». Кроме того, Белый дом даже не запрашивал включить эту встречу в план мероприятий. «Российская сторона остается открытой для предложений», — добавил Песков.

Напомним, сегодня днем американское издание The New York Times сообщило, что папа римский Франциск готов встретиться с Владимиром Путиным только в том случае, если глава страны явится к назначенному времени. А не как это было в июне этого года — с 70-минутным опозданием.

http://ura.ru/news/1052222359

</i>  

/////////////////////////////////


<i>  <b>

Игорь Эйдман. Бросок вслед за Жириком

  </b>   

Знаете что означает начавшаяся российская военная интервенция в Сирии? Это тот самый «последний бросок на Юг», о котором кликушествовал Жириновский в начале 90-х. «Народы и страны Юга, перессорившись между собой, поймут необходимость спасительной миссии России, сами призовут ее, и тогда она дойдет до Индийского океана, и уставший, но удовлетворенный своей великой миротворящей миссией русский солдат наконец-то присядет на дальнем берегу Индийского океана и омоет в его водах свои запылившиеся и потрепанные сапоги» (из предисловия проф. Александрова к книге Жириновского «Последний бросок на Юг»).

Путин, как не трудно заметить, пытается реализовать те же бредовые фантазии. Ну пока еще не в Индийском океане, но не так далеко от него, у сирийского побережья Средиземного моря российские спецсолдаты уже могут омыть теплой морской водой свои уставшие убивать конечности.

Кстати, как я уже писал, захват Крыма и Донбасса был проведен Россией по сценарию, подробно изложенному еще в те же 90-е годы другим известным фантазером Э. Лимоновым: провокация -информационная война - массовые беспорядки - интервенция.

Российская политика стремительно маргинализируется и дичает. То, что еще недавно казалось бредом экзальтированных маргиналов, сейчас становится политикой государственной власти. Что ждать дальше: крестовый поход в Иерусалим, оккупацию Антарктиды, аннексию Луны?

Хотя есть ли у Путина это «дальше»? Жириновский же не зря писал, что бросок на Юг станет последним.

Игорь Эйдман.

</i>  
http://www.aboutru.com/2015/09/17596/


//////////////////////////////////


<i>  <b> 

Саша Сотник. Конспирологи всех стран, соединяйтесь!

</b>   

Прошу рассматривать этот пост лишь как возможный вариант происходящего.

Когда власть наглухо закрыта от глаз общества, когда от нее нет правдивой информации - мы вправе трактовать события самостоятельно, ища выход из ситуации и природу причин тех или иных событий...

И все чаще и чаще всплывает на поверхность конспрологическая связка «а если?»

«А если они применили схему «коллективного лидера», и никакого Путина в реальности давно нет? То есть, мы ненавидим его, проклинаем, а он уже давно умерщвлен, а на его месте - несколько андроидов - штук десять, на разные случаи жизни? Вот вам Путин для телевизора, путин для переговоров, путин для поездок по стране... Актеры как вывеска, прикрывающая группку реальных правителей. В эту группу точно входят Иванов, Сечин, Патрушев, Бортников, Медведев. Хотя последний - весьма сомнительный персонаж, и вряд ли он самостоятелен.

Если эта бредовая, в общем-то, версия, пересекается с реальностью - получится, что мы столкнулись с уникальной в современном мире формой управления ядерной державой. Настолько опасной и непредсказуемой, что страшно должно быть всем. Ведь она, по сути, бессмертна, как мафия. Андроида не убить. Он вечен. Вывеска эта может действовать еще лет двадцать. Только актерам будут наносить старческий грим, да и все... И от такой формы правления, стремящейся к абсолютному бессмертию, можно избавиться только одним способом: тем, который применил герой Киану Ривза в картине «Адвокат дьявола». То есть, спасительный суицид. Распад на несколько территорий...

Как-то так...»

Подчеркиваю: я не склонен разделять эту совсем уж шизофреническую версию, но, глядя на их методы и их безумие, иной раз даже меня накрывает это дурацкое «а если?..»

Саша Сотник.

</i>  
http://www.aboutru.com/2015/09/17559/


////////////////////////////////


<i>  <b> 

Альфред Кох. Дебилы!

</b>   

Песков уже затрахал сообщениями, что Путин открыт для встречи с Обамой, но от Обамы все нет и нет «запроса на встречу». Ну открыт и открыт... Уже все поняли, что Обама не хочет с ним встречаться.

Песков! У тебя что, задание все время выставлять своего начальника дураком? Ведь как это читается:

«Я, Путин, сильно хочу встретиться с Обамой. Поэтому хоть как-нибудь намекните, что вы готовы встречаться! А уж я в лепешку разобьюсь!».

И вот с Папой Римским какой конфуз получился! Ведь в Ватикане не идиоты просто так, с бухты-барахты говорить о просьбе Папы к Путину больше не опаздывать. Ведь ясно же как Божий день, что Путин просился на встречу с понтификом.

А теперь вот так глупо все получается... Дебилы, бл***дь!

Альфред Кох.

</i>  

http://www.aboutru.com/2015/09/17576/

<i>  <b>

Юрий Гиммельфарб. Осточертело!

  </b>  

Человек — религиозное животное; единственное животное, которое любит ближнего своего, как самого себя, и перерезает ему глотку, если расходится с ним в богословских вопросах

Марк Твен

Тут общественность зело возбудилась по поводу угроз Рамзана Кадырова в адрес судей, которые объявили текст из Корана экстремистским (и даже обозвал судей шайтанами – не знаю, что имел в виду Рома, но, судя по тону заявления, видимо, это что-то очень нехорошее). Одни говорят – «ваще оборзел Рома», другие с осуждением качают головой в адрес судей, третьи (помня печальную судьбу Бориса Немцова), уже примеряют размер гробика, который им устроит этот горячий чеченский парень.

Ни первого, ни второго, ни третьего я делать не стану. Ни высмеивать Кадырова не буду, ни осуждать его не буду. Речь о другом. Но прежде, чем ваш покорный слуга выскажет свою точку зрения, хочу предельно четко и недвусмысленно высказать три постулата.

Первое: лично я живу в светском государстве. Меня это устраивает. И, судя по тому, что Конституция этой страны пока еще не изменилась, хотелось бы процитировать один фрагмент из этого документа:

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Второе: лично мне любая религия безразлична. При этом лично я никогда не критикую никакую религию, как таковую. Ну, верят люди во что-то – на здоровье: это их священное право, данное им Конституцией. И в дела религиозные (ни в какие) лично я не вмешиваюсь – но до тех пор, пока она (религия – причем, любая, заметьте) не вмешивается в мою личную жизнь и не начинает ограничивать мои права и свободы. Ибо, как говорил режиссер Вуди Аллен, «для вас я атеист, а для Бога — конструктивная оппозиция».

Третье (вытекает из первых двух постулатов): я, будучи светским человеком, совершенно не обязан знать тонкости и особенности какой-то конкретной религии. Мне лично совершенно непонятны особенности терминов «кощунство», «богохульство» и тому подобное.

Итак, изложив свои жизненные принципы – поехали.

Господа, насколько мне помнится (если мне память не изменяет – а мы с моей памятью блюдем обоюдную верность и адюльтера друг другу не устраиваем), долгое время в разных странах был политеизм (многобожие). Однако, спустя некоторое время, представители ряда конфессий стали объявлять предыдущие верования оскорблением для себя. Возникает вопрос: а почему, собственно? Не потому ли, что, как сказал писатель Ричард Олдингтон, «религиозные убеждения — прекрасный предлог, чтобы делать людям гадости»?

Но речь тут не о теологических дискуссиях, а о том, что, живя в государстве, в котором каждый верит во что-то свое – разве можно установить какие-то критерии о неких «табу» на обсуждение книг и трактатов?

Совершенно невозможно!

С другой стороны, если, господа, в неких ваших книгах, которые вы объявляете «священными» (что мне также непонятно, но не в этом суть), содержатся призывы к неким насильственным действиям по отношению к «не вашим» - то это уже именно светское преступление!

Кстати, о преступлении. При всем моем негативном отношении к действиям нынешней российской власти, политику Госдумы по борьбе с экстремизмом (то есть явными призывами к насильственным действиям) лично я считаю правильной. И, между прочим, любое вменяемое государство придерживается той же самое политики!

Вы считаете, что призывы к «джихаду» или к «борьбе с неверными» следует понимать не так? Окей, не возражаю: в таком случае, публично объявите, что авторы этого текста пошутили (или сказали, что их не так поняли – не знаю, вам виднее: повторяю, я в этих тонкостях не разбираюсь и, самое главное, не хочу разбираться) – и официально, на законодательном уровне примите закон, согласно которому ваши фразы о «джихаде» или о прочих насильственных действиях следует понимать так – но никак не иначе!

А то получается презабавно: на словах мы декларируем одно, а на деле все получается точь-в-точь, как сказал Станислав Ежи Лец: «У слепой веры — очень злые глазки».

Ребята, да договоритесь вы раз и навсегда о двух моментах:

1. О том, что никто и никогда не вмешивается в ваши религиозные дела, а вы не вмешиваетесь в светскую жизнь?!
2. О том, чтобы раз и навсегда разграничить ваши сферы влияния?!

Ребята, да молитесь вы, как хотите – но за свой счет и на своей территории! Вы можете понять, что уже надоело выслушивать ваши малопонятные разборки о том, чей бог более правильный?!

Поймите, но это все просто осточертело!

P.S.

«Полагаю, я был бы хорошим христианином, но церковь сделала все, чтобы превратить меня в законченного безбожника».

Фридрих Шиллер, драматург

«Если Бог существует, то атеизм, безусловно, оскорбляет его меньше, чем религия».

Жюль Гонкур, писатель

Юрий Гиммельфарб.

</i>  

http://www.aboutru.com/2015/09/17557/

//////////////////////////////

<i>  <b> 

Марк Гальперин. Назад в СССР

</b>   

Страна всё больше скатывается в СССР. Такой же идеологический маразм, как и ранее. Тогда, например, ругали Запад, но в капстрану могли ездить только партийные бонзы. Отгораживались железным занавесом, но ценили заграничные шмотки. Дружили с идеологическими отморозками и щедро помогали им оружием, но сами не жировали. На словах заботились о благе народа, но на деле эти блага имела только номенклатура. Говорили о власти народа, но народ на пушечный выстрел не подпускали к этой власти. В стране была Конституция, но никто не мог вспомнить ни одной ее статьи.

Единицы, конечно, возмущались, но на них быстро находили управу, остальные же боялись и прекрасно осознавали, что значит попасть в жернова власти. Большинство исповедовало принцип: «Не высовывайся». Никто не верил в перемены и не помышляли о них. Советский Союз в глазах обывателей был вечен. Даже диссиденты и те не особо надеялись, что строй рухнет. Но сопротивлялись, потому, что иначе жить не могли.

Безусловно, сейчас от совка есть отличия. Например, раньше власть была тупа и прямолинейна, использовала прямую пропаганду и дубину репрессий. Люди понимали весь этот идиотизм, но открыто не выступали – боялись последствий. Теперь же в руках власти тонкое оружие – пиар-технологии, игра на чувствах людей. В результате многие искренне верят в батюшку царя, хотя и чихвостят бояр. На лицо начало шовинизма, когда людям внушают собственное величие и ненависть к врагам. Величие – подчеркну: деланное! - не подкрепленное мировыми успехами в промышленности, науке и культуре.

Возобладает ли разум?

- Я надеюсь.

Будет ли усугубляться маразм?

- Несомненно.

Есть ли у власти идеологический запас прочности?

- Нет. Нынешние партийные бонзы, также, как и раньше не верят в то, что произносят с трибун. Не могут изнеженные роскошью воры зажечь народ. Нет у них страсти. И нынешняя власть почит в бозе. Но и нам не плошать.

Марк Гальперин.

</i>  

http://www.aboutru.com/2015/09/17584/

////////////////////////////////

<i><b> 

Еще одна Россия: об Андрее Пионтковском

</b>  

Очень немногие политические аналитики и комментаторы обладают даром метафорического мышления – наряду с остротой ума и аккуратностью анализа. Как сказал бы Умберто Эко, одним не хватает метода, другие не умеют рассказывать. И всё же существует политический аналитик и писатель, совмещающий в себе аналитический дар и силу изящной метафоры.

Имя вышеупомянутого писателя – Андрей Пионтковский, этим летом он отметил своё 75-летие. Блестящий полемист, писатель и политаналитик, Пионтковский показал себя непримиримым антагонистом Владимира Путина и путинизма. На этом поприще он создал такие незабвенные крылатые фразы как "Мы пыль на ветру. И Путин – наш Президент", или "Путин изменяет России с трупом Советского Союза". Россия в его безжалостно едких, глубоких писаниях становится нелюбимой страной, причина печальной судьбы которой в том, что её заточило в темницу чудовище, годное только на то, чтобы пугать цивилизованный мир.

И всё же Пионтковский далёк от отчаяния и фатализма. Его полемические статьи и политические анализы исполнены иронии, мудрости, прямодушия и отваги. Правда, голос его порой уныл и мрачен, но это длится недолго. Как только он обнаруживает и обличает немощи и пороки режима, мы слышим здоровый сильный голос несокрушимого и глубоко преданного своей аудитории интеллектуала, прекрасно понимающего, что он не может предать правое дело.

В советскую эру западные журналисты часто подсмеивались над советологами или кремленологами, как их называли в то время. У них была на то веская причина, так как большая часть их предпосылок и обобщений на поверку оказывалась смехотворной ложью. В этом нет ничего удивительного. Самодостаточный мир советской политики, полный подозрительности, паранойи, взаимного недоверия требовал специального искусства дешифровки символов мощи и лояльности в Кремле. Стоявшие ближе к покойному руководителю или те, кто прощался с ним с исключительной торжественностью, считались кремленологами легитимными и более-менее очевидными наследниками могущества и имущества Партии.

К моему большому удивлению, сейчас всё настолько же близко к этой разновидности современной чёрной магии, как и в советское время. Нам остаётся лишь удивляться неточности предсказаний о результатах или хотя бы дальнейшей динамике войны на Украине и вытекающего из неё кризиса отношений России с Западом. С одной стороны, это указывает на сдвиг во времени в прошлое: российская политика стала так же герметична и непредсказуема, какой она была в старое недоброе время в Советском Союзе; с другой, это говорит – вызывая беспокойство – о крайне неприятных тенденциях современной журналистики, одна из которых–индустрия страха.

Тысячу раз за день повторяя, что Запад слаб, а Владимир Путин силён, или что ЕС вот-вот развалится из-за банкрота Греции, или что кончина Украины неизбежна, комментатор демонстрирует свои собственные страхи и неверие в нашу способность защитить либеральные ценности и демократическую политику. Таким образом он не только искажает действительность, но и мостит дорогу для паники и пораженчества – вещей, которые никак не помогут нам выбраться из злободневных политических напряжённостей, экономических тупиков и нравственных дилемм.

Согласно логике профессиональных паникёров получается, что нас надо тренировать бояться. Быть перепуганными больше других, чтобы управлять общественным мнением. Как в 1960-ом писал Гюнтер Андерс, "Не бойтесь бояться, имейте смелость бояться. Имейте смелость пугать других. Передайте вашим соседям страх не меньший, чем ваш". Сей феномен, по-видимому, глубоко укоренён в том, что Паскаль Брюкнер назвал фанатизмом апокалипсиса.

Ничего подобного мы не найдём в политических анализах и комментариях Андрея Пионтковского – он, напротив, оказывается человеком, пытающимся отвоевать наше повреждённое чувство уверенности в себе и трезвость ума. Если бы меня попросили назвать лучшего кандидата на премию за интеллектуальную смелость, блестящий аналитический ум, умеренный оптимизм, и надежду, я бы не колеблясь, назвал Пионтковского. Если моя страна, Литва, сумела воспротивиться массовому психозу, не поддаться страху и панике во время российского ядерного шантажа и других провокаций, то лишь благодаря таким писателям, как он.

Но даже Андрей Пионтковский, несмотря на озарения и ясность ума, может не знать одной вещи – а именно, что в нашей битве с путинизмом мы рискуем оказаться ни на стороне победителей, ни на стороне побеждённых. Путин и его гротескный режим неумолимо обречены, но ценой его поражения может стать странное проклятье – жить ни в мире, ни на войне. Малоинтенсивные конфликты и напряжения такого сорта создают беспрецедентный уровень неуверенности даже в тех случаях, когда правда, законность и с трудом добытый успех остаются за нами.

Авторизированный перевод

Леонидас Донскис

ukrainianweek.com

</i>

////////////////////////////////////////

<i><b> Илья Мильштейн

Как это ему удается с такой легкостью поправлять и побеждать всех: судей, прокуроров, следователей и даже Бастрыкина. Словно он и не в России живет

</b> 

Рамзан Кадыров оскорблен дважды, и оба раза представителями отечественной правовой системы. Как верующий и как чеченец. Религиозные чувства главы чеченской администрации задеты в Южно-Сахалинском городском суде, где признана экстремистской книга «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе». Чувств национальных не пощадил Бастрыкин. Глава СКР на днях поделился с нами эксклюзивными сведениями из жизни Арсения Яценюка — отважного ичкерийского воина, живодера и головореза.

Рамзан Ахматович им всем ответил.

Судью и прокурора, посягнувших на ислам, он приравнял к «национальным предателям и шайтанам», пообещав «лично призвать их к ответу» и даже стать преступником, «если… должным законным образом с ними не разберутся». А когда в Генпрокуратуре, явно не осознав случившегося, Кадырова за эти его слова покритиковали, он выступил еще раз. «Не надо назначать шайтанов на должности прокуроров и судей — тогда никто их не будет так называть», — разъяснил свою позицию чеченский лидер. Пригрозив напоследок массовыми беспорядками, ответственность за которые будут нести силовики-провокаторы.

Свежие материалы к биографии украинского премьера он воспринял как личный выпад. Разразившись авторским комментарием, Кадыров обозвал украинского премьера «ботаником» и разными другими словами. Короче, отринул боевое братство с Яценюком. Правда, на сей раз обошлось без ожесточенной дискуссии. Бастрыкин от спора уклонился, а пресс-секретарь президента высказался по данному поводу примирительно: дескать, не мог же главный наш следователь говорить от балды. Должно быть, чего-то знает.

Теперь осталось понять: кто был прав в этих спорах — Кадыров или органы? Кто победил, кто побежден? На мой взгляд, победил Рамзан Ахматович. Потому что он прав.

В самом деле, где Сахалин и где Коран, а также пояснения к нему, которые в местном суде, расположенном на Коммунистическом проспекте, были признаны экстремистскими? А если там Библию начнут читать, причем подробно, главу за главой? В Екатеринбурге, кстати, начали было читать иужаснулись. И это у них еще до Нового Завета руки не дошли, до Нагорной проповеди, к примеру.

Вообще если так дело пойдет, то в библиотеках книг не останется кроме букварей, да и там, знаете, есть очень спорные места. «Мама мыла раму» — что это, если не оскорбление чувств представительниц социальной группы «феминистки»? Пусть папа моет, руки не отвалятся, задолбал своим бездельем.

Попутно чеченский национальный лидер попытался решить и другую важную для себя проблему. На личном примере, причем уже далеко не в первый раз, он доказал свою невероятную, прямо-таки всемирную отзывчивость в вопросах веры. Причем выяснилось, что он не один такой, единомышленников у него тьмы и тьмы, «миллионы россиян и полтора миллиарда мусульман» за пределами России. Так что и не удивительно, правда же, что некоторые из них, настоящие патриоты России, типа Дадаева, настолько погрузились в тему, что начали стрелять, не разбираясь в деталях. Ну вот почувствовали себя оскорбленными и убили Бориса Немцова. Рамзан готов «разбираться» с прокурорами и судьями, а эти разобрались с оппозиционером — убедительная версия, разве нет? Такие уж они вспыльчивые.

Правда, до национального чеченского лидера им, предполагаемым киллерам, все-таки далеко, они люди молчаливые, а Кадыров откровенные свои угрозы постит беспрерывно. Разбрасывая косвенные улики против себя с той щедростью, какая свойственна подлинным мученикам за веру. Оттого мало кто сомневается в том, что в деле об убийстве Бориса Немцова не обошлось без высокопоставленного заказчика. Впрочем, следователи, похоже, сильно сомневаются, или им так велели, и тот, кто постоянно чувствует себя оскорбленным и постоянно грозится кого-нибудь призвать к ответу, от ответа, вероятно, уйдет.

Что же касается Яценюка и Бастрыкина, то здесь сюжет совершенно иной, отчасти даже идиллический. Хотя Рамзан опять вспылил и наговорил немало резкостей, но в итоге выступил представителем одной из самых мирных профессий. В неожиданном качестве — в роли диагноста.

То есть сперва в этом качестве выступили десятки российских и украинских блогеров и сам Яценюк, и все они, переходя на личность в отношении главы Следственного комитета, склонились к одному и тому же диагнозу. Кадыров просто подвел черту. Правда, про Бастрыкина он не сказал ни слова, но косвенно подтвердил самые тревожные опасения русскоязычных блогеров и украинских политиков. Он, как бы поточнее выразиться, поправил главу СКР, и образ Арсения Яценюка, живой легенды чеченского сопротивления, померк, после того как обиженный Рамзан вступился за Дудаева, Басаева и прочих, которых знал лично. «Если он воин и где-то воевал, я ни в чем не разбираюсь», — заявил Кадыров, обращаясь к Бастрыкину. А ведь он разбирается.

Рамзан Кадыров оскорблен дважды, и можно бы его поздравить с тем, как легко он справляется со своими оскорбителями. «Экстремистский» приговор убран с сайта Южно-Сахалинского суда. Как говорится, попробовали бы они в мичети — ну вот попробовали… Чеченские бойцы реабилитированы, их никто более не заподозрит в связи с ботаником. Однако хочется разгадать еще одну тайну. Постичь, как это ему удается с такой легкостью поправлять и побеждать всех: судей, прокуроров, следователей и даже Бастрыкина. Словно он и не в России живет. Возможно, тут и разгадка.

Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/besy-suda-i-sledstviya/#t20c

</i>