a_tabakov: С Толика спроса, разумеется, никакого, а Тамара Александровна всё-таки нашла в себе силы прозреть.
************
Попробую, как можно, хладнокровнее ответить тебе, Саша. Хладнокровнее, по-возможности, меньше вовлекая эмоции, хотя мне это сделать трудно.
Что касается Толи, то "прозревать" не пришлось. Я к Толику хорошо относилась, так и отношусь. Считаю его человеком порядочным по-прежнему, мне только кажется, что он не совсем правильно понимает законы дружбы в интернете.
Не раз бывало в моей жизни, да и здесь на сайте, когда вдруг ложь о тебе возобладает над реальностью, в которой до того все жили. Или когда человек сумел завоевать многие симпатии, а потом вдруг проявил себя с неожиданной непонятной большинству стороны, которая представляется ужасной. На самом же деле никто и не подумал заглянуть вглубь проблемы, ухватившись за внешнюю сторону, но заклеймили человека за кажущийся большинству дурной проступок. И чтобы он не делал дальше, зло-не зло, весело-не весело, никого не задевая-задевая всех, всё равно уже будут лететь комья грязи, бросаемые с наслаждением, потому что чувствовать себя в стае - быть защищенным. Это не стоять один на один или один против стаи, что труднее всего.
Чтобы в ком-то разочароваться и прозреть, нужно быть очарованной или по меньшей мере не ждать от какого-то человека, относимого к числу порядочных, каких-то неожиданных некрасивых поступков, ударов в спину.
Я недавно тут написала свои соображения, а через пару дней мне прислали статью В.Шендеровича с теми же посылами об отношении к людям, которых знаешь не один день. Повторюсь кратко. Не делю отныне людей по их политическим воззрениям, ибо тогда из жизни нужно выбросить дорогих людей, а оцениваю их по порядочности или ее отсутствии.
Что есть порядочность в моём понимании? Понимаю, как, наверное, и большинство людей, - это честность, неспособность совершить низкие поступки, невозможность предать идеалы, которые провозглашаешь.
На экране монитора, где не видишь живых людей, ошибиться легче, чем в жизни. Не видно глаз и их выражения, не слышно интонации, которая подчас важнее слов, не видишь выражения лица, жестов, которые детализируют сказанное. А дьявол в деталях, как известно.
Всё идет более или менее ровно, люди сблизились взглядами, необъяснимыми или объяснимыми симпатиями, юмором. Казалось бы полное понимание, общий враг, иногда полуабстрактный (правительство страны), а иногда и конкретный. И ничто так не объединяет, как общий враг. И вдруг чей-то непривычный неординарный поступок, автор которого рассчитывает на понимание и сочувствие. А вместо них вдруг начинают расходится кругами неверное толкование, оговоры, искаженное суждение. Образуются новые противостоящие группы и "Соломоновы острова". И вот тут, как на ладони, проступает то, что было закрыто от большинства. Вылезают самые гадкие человеческие черты. И тут начинаешь припоминать, что вот вроде уже чуть-чуть так и раньше себя проявил человек, но ты не замечал или не хотел замечать просчетов. Или прощал их, потому что, если не прощать и только осуждать дружб никогда не будет, не будет единений людей, не будет гармонии.
Егор (Трест, Фраза), если кто его помнит, был очень удручен появлением лайков на сайте. И недавно он мне написал, что именно лайки произвели то, что сейчас с нами со всеми произошло. Возможно, он и прав. На мой взгляд, лайки - отношение к человеку или явлению, или ситуации бывают куда красноречивее, чем слова, под которые их проставляют.
В компании в защиту страдальца Г. и "разоблачении банды четыретэ", по-моему, все проявились, как в капле воды. Понятно стало, что думать и стараться не спешить с осуждениями куда труднее, чем всей командой дружненько заклеймить в полном согласии друг с другом. Например, объявить, что банда ТЭ сговаривается в привате, при этом самим обвинителям проводить ежедневные многократные переговоры, пересуды, переписки, договариваясь о линии поведения, и продолжать обличать.
А уж если выбран негласно авторитетный вожак, то никто и задумываться на секунду не станет, что он может быть совсем не прав, что у него часто происходит искажение картины, потому что сверх подозрителен он, даже на ровном месте. Но он умён, он правдив, он справедлив и он думает, как я на данный момент, потому я не могу его не поддержать, даже если чуток кошки скребут от того, что не совсем согласен, от того, что человек, которого он очерняет, мне казался благородным и хорошим, от того, что перегибает он палку расправы с неугодным. Нет, ну, как можно не поддержать дорогого мне человека, даже если эти мелочи и существуют, он ведь так хорошо ко мне относится, он меня защищает от серого волка и холодного ветра, он мне ставит поддержки, даже когда я пишу несусветные глупости?
Мне в голову не могло прийти, что кто-то из казавшихся здравыми людьми может поддержать вот этот отвратительный абсурд - откровенный оговор:
====
putriot_
06 июля 2017 | 00:01(в комментариях к: [Блог] echomsk 05.07.2017 00:00)
andrey_nikolaev_tyumen:
Ну да, только Гошу хотели сожрать ещё в январе. Вдвоём - сладкой парочкой лепили под Гогу плагиат изменённый так, что они надеялись - не попадутся. Вот.
Подлили по-чёрному, короче. И бывшая и новый френд-продюсер.
Когда Гогу довели до больнички, то попытались, может быть - загладить свою вину, но..Маховик был ужераскручен: уже втянуты были и Путр, и Донгара, и др. в этот оборот, уже врагами были объявлены все те, кто не захотел топтать Гогу.
Плюс, неуёмный - неумный отмирал продолжил своё глумление об "шильдиках". С него и с его наезда нового на Сашу Донгару и новый виток пошёл...А дальше?..Сам читай...
====
И это поддержали трое. Не потому, что можно с этой ересью согласиться, а потому что "он всегда честен, умен и порядочен" или, как одна дамочка-поддержантка - назло и поперек. Даже страдалец не решился поддержать бред, а заметил лишь скромно про авторское ИМХО.
Нет разочарований. Вполне теперь понятно, кто есть кто. Кто способен думать и подключать сердце, кто только квакать в общем болоте, кто плеваться откровенно в еще недавних друзей. Можно, конечно, переступить через гадкие плевки типа реакции на афоризм, как в этом блоге. Но ведь невозможно не огорчаться нежеланием смотреть на себя со стороны и задавать себе вопросы: "А прав ли ты?" "А во всём ли ты прав?" "А с чего вдруг так человек вздыбился от привычных вещей, от обычного хода событий".
Прав Саша Такав в том, что те, кого мы считаем по взглядам политическим портянками, оказываются подчас куда порядочнее, чем те, кого хотели считать дорогими людьми и друзьями. Те, портянки, не предают, им некого продавать, они просто не жрут тебя, когда видят, что тебе нелегко и больно. А те, дорогие, готовы на тебя из котла кипящую воду плеснуть только, чтобы доказать, что дерьмом в сравнении со мной ты оказался.
************
Попробую, как можно, хладнокровнее ответить тебе, Саша. Хладнокровнее, по-возможности, меньше вовлекая эмоции, хотя мне это сделать трудно.
Что касается Толи, то "прозревать" не пришлось. Я к Толику хорошо относилась, так и отношусь. Считаю его человеком порядочным по-прежнему, мне только кажется, что он не совсем правильно понимает законы дружбы в интернете.
Не раз бывало в моей жизни, да и здесь на сайте, когда вдруг ложь о тебе возобладает над реальностью, в которой до того все жили. Или когда человек сумел завоевать многие симпатии, а потом вдруг проявил себя с неожиданной непонятной большинству стороны, которая представляется ужасной. На самом же деле никто и не подумал заглянуть вглубь проблемы, ухватившись за внешнюю сторону, но заклеймили человека за кажущийся большинству дурной проступок. И чтобы он не делал дальше, зло-не зло, весело-не весело, никого не задевая-задевая всех, всё равно уже будут лететь комья грязи, бросаемые с наслаждением, потому что чувствовать себя в стае - быть защищенным. Это не стоять один на один или один против стаи, что труднее всего.
Чтобы в ком-то разочароваться и прозреть, нужно быть очарованной или по меньшей мере не ждать от какого-то человека, относимого к числу порядочных, каких-то неожиданных некрасивых поступков, ударов в спину.
Я недавно тут написала свои соображения, а через пару дней мне прислали статью В.Шендеровича с теми же посылами об отношении к людям, которых знаешь не один день. Повторюсь кратко. Не делю отныне людей по их политическим воззрениям, ибо тогда из жизни нужно выбросить дорогих людей, а оцениваю их по порядочности или ее отсутствии.
Что есть порядочность в моём понимании? Понимаю, как, наверное, и большинство людей, - это честность, неспособность совершить низкие поступки, невозможность предать идеалы, которые провозглашаешь.
На экране монитора, где не видишь живых людей, ошибиться легче, чем в жизни. Не видно глаз и их выражения, не слышно интонации, которая подчас важнее слов, не видишь выражения лица, жестов, которые детализируют сказанное. А дьявол в деталях, как известно.
Всё идет более или менее ровно, люди сблизились взглядами, необъяснимыми или объяснимыми симпатиями, юмором. Казалось бы полное понимание, общий враг, иногда полуабстрактный (правительство страны), а иногда и конкретный. И ничто так не объединяет, как общий враг. И вдруг чей-то непривычный неординарный поступок, автор которого рассчитывает на понимание и сочувствие. А вместо них вдруг начинают расходится кругами неверное толкование, оговоры, искаженное суждение. Образуются новые противостоящие группы и "Соломоновы острова". И вот тут, как на ладони, проступает то, что было закрыто от большинства. Вылезают самые гадкие человеческие черты. И тут начинаешь припоминать, что вот вроде уже чуть-чуть так и раньше себя проявил человек, но ты не замечал или не хотел замечать просчетов. Или прощал их, потому что, если не прощать и только осуждать дружб никогда не будет, не будет единений людей, не будет гармонии.
Егор (Трест, Фраза), если кто его помнит, был очень удручен появлением лайков на сайте. И недавно он мне написал, что именно лайки произвели то, что сейчас с нами со всеми произошло. Возможно, он и прав. На мой взгляд, лайки - отношение к человеку или явлению, или ситуации бывают куда красноречивее, чем слова, под которые их проставляют.
В компании в защиту страдальца Г. и "разоблачении банды четыретэ", по-моему, все проявились, как в капле воды. Понятно стало, что думать и стараться не спешить с осуждениями куда труднее, чем всей командой дружненько заклеймить в полном согласии друг с другом. Например, объявить, что банда ТЭ сговаривается в привате, при этом самим обвинителям проводить ежедневные многократные переговоры, пересуды, переписки, договариваясь о линии поведения, и продолжать обличать.
А уж если выбран негласно авторитетный вожак, то никто и задумываться на секунду не станет, что он может быть совсем не прав, что у него часто происходит искажение картины, потому что сверх подозрителен он, даже на ровном месте. Но он умён, он правдив, он справедлив и он думает, как я на данный момент, потому я не могу его не поддержать, даже если чуток кошки скребут от того, что не совсем согласен, от того, что человек, которого он очерняет, мне казался благородным и хорошим, от того, что перегибает он палку расправы с неугодным. Нет, ну, как можно не поддержать дорогого мне человека, даже если эти мелочи и существуют, он ведь так хорошо ко мне относится, он меня защищает от серого волка и холодного ветра, он мне ставит поддержки, даже когда я пишу несусветные глупости?
Мне в голову не могло прийти, что кто-то из казавшихся здравыми людьми может поддержать вот этот отвратительный абсурд - откровенный оговор:
====
putriot_
06 июля 2017 | 00:01(в комментариях к: [Блог] echomsk 05.07.2017 00:00)
andrey_nikolaev_tyumen:
Ну да, только Гошу хотели сожрать ещё в январе. Вдвоём - сладкой парочкой лепили под Гогу плагиат изменённый так, что они надеялись - не попадутся. Вот.
Подлили по-чёрному, короче. И бывшая и новый френд-продюсер.
Когда Гогу довели до больнички, то попытались, может быть - загладить свою вину, но..Маховик был ужераскручен: уже втянуты были и Путр, и Донгара, и др. в этот оборот, уже врагами были объявлены все те, кто не захотел топтать Гогу.
Плюс, неуёмный - неумный отмирал продолжил своё глумление об "шильдиках". С него и с его наезда нового на Сашу Донгару и новый виток пошёл...А дальше?..Сам читай...
====
И это поддержали трое. Не потому, что можно с этой ересью согласиться, а потому что "он всегда честен, умен и порядочен" или, как одна дамочка-поддержантка - назло и поперек. Даже страдалец не решился поддержать бред, а заметил лишь скромно про авторское ИМХО.
Нет разочарований. Вполне теперь понятно, кто есть кто. Кто способен думать и подключать сердце, кто только квакать в общем болоте, кто плеваться откровенно в еще недавних друзей. Можно, конечно, переступить через гадкие плевки типа реакции на афоризм, как в этом блоге. Но ведь невозможно не огорчаться нежеланием смотреть на себя со стороны и задавать себе вопросы: "А прав ли ты?" "А во всём ли ты прав?" "А с чего вдруг так человек вздыбился от привычных вещей, от обычного хода событий".
Прав Саша Такав в том, что те, кого мы считаем по взглядам политическим портянками, оказываются подчас куда порядочнее, чем те, кого хотели считать дорогими людьми и друзьями. Те, портянки, не предают, им некого продавать, они просто не жрут тебя, когда видят, что тебе нелегко и больно. А те, дорогие, готовы на тебя из котла кипящую воду плеснуть только, чтобы доказать, что дерьмом в сравнении со мной ты оказался.
Комментариев нет:
Отправить комментарий