✔✔

O===|_________________/  

<u> 

Татьяна Хохрина

</u> 

▄︻̷̿┻̿═━一

<b> 

— Казнь есть самая отвратительная форма убийства, потому что совершается с одобрения общества.</b> 

Джордж Бернард Шоу

<i>

Уже несколько дней снова стали активно обсуждать возможность и целесообразность возвращения смертной казни. Имея в анамнезе три поколения юристов и сама долго соприкасаясь с этой темой, как Лев Толстой не могу молчать.

С момента моратория на смертную казнь, который был одним из условий принятия нас в европейское сообщество, желание смертную казнь вернуть широко бродило в народе и не утихало наверху. Про объединение с европейским сообществом сейчас и разговору нет, противопоставляем себя, отпихиваемся и отгораживаемся всеми возможными средствами и способами. А среди представителей органов правосудия и законотворчества, несмотря на их выдвижение на волне Перестройки и демократических реформ, вегетарианства тоже почти не наблюдалось.

С народом понятно: если почти на протяжении века тюрьма была органичной частью жизни почти каждой семьи, расстрелы исчислялись многозначными цифрами, жизнь человеческая и невинная-то не стоила вообще ничего ни на войне, ни в мирное время, то неудивительно, что за реальное преступление или подозрение в нем обыватель и особых доказательств не жаждет, достаточно «царицы доказательств» - признания, и другого реального наказания, кроме как 10 лет, пожизненное заключение или смертная казнь не видит.

----- 2

<i>

При этом стоит учесть, что во многих богом забытых местах многие люди рядом с зонами живут хуже, чем те, кого они там охраняют, и в отличие от осужденных, им не гарантирован бушлат и трехразовое питание, от чего можно понять, почему даже пожизненное заключение им кажется излишней роскошью, а смертная казнь - нормальным и адекватным ответом.

Плюс зашкаливающий уровень жестокости в обществе, решение любой проблемы, включая семейные и школьные, преимущественно силовым способом, неверие в справедливость и эффективность правосудия, круглосуточная дискотека по телевизору о легкой и радостной жизни бандитов в том числе и в тюрьме, не могут не сформировать общественное сознание соответствующим образом. Кроме того без конца на восприимчивую психику обрушиваются людоедские истории страшнее фильмов ужасов, словно специально случившиеся, чтоб подтолкнуть власть к возвращению смертной казни.

А государству это тоже пригодится. Во-первых, иллюзия некоторых законодателей, что это повлияет на преступность и кого-то остановит, хотя столетним опытом доказано, что - нет. Во-вторых, способ угроз и запугивания населения и одновременно обеспечение манипуляции им и его привыкания к возможности применения смертной казни. В-третьих, фактическое формирование толпы, готовой по первому призыву крикнуть: "На кол его!", что выводит государство из-под ответственности за убийство, перекладывая его на волю народа. Ну и экономия опять же - чего всех-то по столько лет кормить, да еще вон всякие наблюдатели условия человеческие требуют...

----- 3

<i>

И тогда обыватель и государство сливаются в обоюдном желании вернуть себе функции Бога, хотя во всем остальном, в чем могли бы сами поднапрячься, надеются в основном на Него.

И не хотят думать или не считают важным, что сами соучаствуют в убийстве, что создают способ избавления от тех, кого во многом сами воспитали такими, или тех, кто им просто мешает, что, подвесив на ниточку человеческую жизнь, множат убийства как сокрытия других преступлений и стимулируют садизм следствия и коррупцию в органах правосудия сверху донизу и вдоль и поперек. Про судебные ошибки и неправосудно отнятые жизни даже подумать жутко, примеров этому несть числа. А любой подросток уже знает, что за 24 часа «эффективного дознания» любой признается в чем угодно, опыт этого огромен...

И не надо приводить аргументы из серии «а если бы вашего ребенка...». Не надо вкладывать спусковой крючок в руки того, кто сошел с ума от горя. Для этого и существует правосудие, чтоб не идти только на поводу эмоций, а чтоб найти такую реакцию общества и государства, которая бы взвешенно отразила все обстоятельства, не встала на самую простую и дикую позицию ответного убийства, не заставила бы потом отводить глаза от своих детей и не плодила бы новых убийц. Не надо развязывать руки толпе и власти, государство ответственно за жизнь даже худших своих сынов, тем более что оценка этих сынов очень разнится, колеблется вместе с линией партии и меняется с переменой ветра.