~
°l||l°~ <b> Кунсткамера
</b>~ °l||l°~
<b> <i> Эдуард Кукуй
☝☟
<i>
<b> Несу читателям сенсацию: лауреат Нобелевской
премии в области литературы Михаил Александрович Шолохов «Тихий Дон» не украл!
Он его не украл, а получил в подарок. </b>
 
 
Прежде всего — об авторе, человеке явно незаурядном. Вот что
пишет Николай Журавлев: «Тридцать с лишним лет назад я знал его как Володю
Назарова. Весьма амбициозного молодого лингвиста, который свои первые статьи,
посвященные древнегреческим текстам, опубликовал в журнале АН СССР еще будучи
школьником. Его первая книга по северокавказским языкам была выпущена им в 26
лет, но пошла под нож, поскольку ее выход совпал с отъездом автора на
историческую родину его матери… По отцу он — дальний родственник генерала
Назарова, избранного донским атаманом после самоубийства Каледина».
«Тихим Доном» Бар-Селла, по его словам, занялся, приняв в
качестве рабочей гипотезы, что автор романа — это Шолохов. «Задача, которую я
перед собой ставил, — писал он Журавлеву, — была чисто академическая: можно ли,
не имея уличающих документов, доказать наличие или отсутствие плагиата? Иными
словами: может ли сам литературный текст служить уликой в споре об установлении
авторства? Мой ответ — положительный: может! Потому что каждое произведение
литературы несет в себе не только неизгладимые черты личности автора
(биографические моменты, круг чтения), но и времени, в которое оно было
написано».
Каков же приговор автора «Литературного котлована»? Не
только черты личности автора романа, отразившиеся в основном его тексте, никак
не соответствуют личности Шолохова, но и время написания ряда эпизодов, зорко
выхваченное исследователем по едва уловимым деталям, официальной версии не
соответствует. Например, первая часть романа писалась определенно до войны 1914
года, то есть когда Шолохову было… менее девяти лет! Кто же на самом деле писал
роман?
Исходные установки для поиска подлинного автора «Тихого
Дона» Зеев Бар-Селла сформулировал себе так:
1. 1. По
стилистике подлинного текста автор явно постсимволист и близок к акмеистам.
Следовательно, он должен быть их ровесником, а эти последние родились вокруг
1890 года. Значит, надо искать человека, родившегося в это же время.
2. 2. Он
должен быть родом из области Всевеликого войска Донского, поскольку досконально
знает жизнь, быт и историю края и народа.
3. Он должен быть хорошо образован.
4.
Он должен быть литератором, что-то создавшим и публиковавшимся.
5. Он должен любить Тургенева и Бунина, что следует из
контекста романа.
6. Он должен быть белогвардейцем, поскольку жизнь красных, и
это очевидно, знает хуже.
7. Он должен быть поклонником генерала Корнилова.
8. К моменту издания романа (и даже еще раньше) его не
должно быть ни в живых, ни в эмиграции. То есть вторая крайняя дата его жизни
должна быть около 1920-1922 гг.
И Зеев Бар-Селла нашел-таки этого человека! Это Вениамин
Алексеевич Краснушкин, литератор, писавший под псевдонимом Виктор Севский. Он
родился в 1891 году в станице Филоновской в зажиточной казачьей семье, глава
которой выслужил дворянство. Образование получил в Московском университете. С
1908 года — профессиональный литератор. Редактировал газету. У него было более
тысячи публикаций в местных и центральных изданиях, в том числе роман «Кровавая
слава» (1911 г.) и биографическая книга «Генерал Корнилов» (1919 г.) Работая в
Петербурге, написал статью «Внук Тургенева» — это о Бунине. В 1913 году начал
писать роман о роковом любовном треугольнике (Степан, Григорий, Аксинья). Но
вскоре началась война, и замысел романа расширился, потом - революция,
Гражданская война. В 1920-м автор с незаконченной рукописью романа был захвачен
красными в Ростове-на-Дону. Его расстреляли, а рукопись кто-то в ВЧК прочитал и
оценил.
Прежде, чем перейти к судьбе рукописи в недрах органов
госбезопасности, заметим, что текстологический и литературоведческий анализ
сохранившегося литературного наследия Краснушкина-Севского, выполненный
Бар-Селлой, подтвердил, что именно он являлся автором большей части исходного
текста «Тихого Дона»: 1-го и 2-го томов полностью, 3-го — более половины, 4-го
— нескольких последних страниц. Остальное писала подобранная чекистами бригада
литературных «негров».
Зачем им это было нужно? Если, по Ленину, кухарку можно было
допустить к управлению государством, то и в области культуры необходимо было
осуществить подобный революционный прорыв. Согласно теории Ленина, культура
всякой нации делится на буржуазную и пролетарскую. Буржуазную культуру — долой,
а пролетарскую культуру предстояло создать и поднять на невиданную высоту.
Организованный ради этого Пролеткульт с задачей не справлялся, и тогда ею
занялась ВЧК, вскоре преобразованная в ОГПУ («Объединенное Государственное
Политическое Управление»).
~ °l||l°~ Продолжение следует
</i>
   
  ~ °l||l°~ °l||l°~ °l||l°~ °l||l°~ °l||l°~ °l||l° ~
Комментариев нет:
Отправить комментарий