✔✔

▓⚗_⚗▓&ensp; <b> Nina Ostrun</b>  

<i> 

Ниже написанное - не надо, не читайте!!!

Мне надо-надо просто высказаться. Друзьям слушать это уже надоело. А чужим до этого и дела нет. А тут почти безлично. Почти молча. Ни к кому конкретно. Просто накопившееся.

Выговорюсь, авось и полегчает.

___________________________________

а попробуем как в школе. на уроках математики. очень, помнится, нравилась мне эта четкость и структура:

Дано....

Доказать....

Доказательство....

без такой структуры с задачкой, взятой из жизни, боюсь не справиться.

ДАНО: факты о крайне недостойном поведении, выходящем за рамки нравственных категорий

ДОКАЗАТЬ: предательство, подлость и воровство, использование доверия в личных целях

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:..

Всё! Вот тут-то и стоп. А как доказать? За руку схватили? Свидетели есть? А может вообще это только мне видится, что воровать у ближнего плохо, и что врать недопустимо. А в жизни все не так.

И ни в одном учебнике нет подсказки как доказывать такую теорему.

Скорей, напишут, что это не теорема вовсе, а аксиома. И доказывать ее смысла нет, так как все и так очевидно.

Да и как в реальности докажешь, что человек поступает подло? И кому? Помните "Где ничего не положено, нечего взять!" И если у человека отсутствует понятие о чести, если нет вообще никаких нравственных границ, что ты ему докажешь. Сам орган отсутствует, тот, что за эту самую честь отвечает.

Но не научили меня на уроках математики говорить человеку в лицо, что он поступает мерзко.

А значит, теорема остается без доказательства. Человек с уверенностью, что именно так и надо всегда поступать в жизни. А я с недоумением, потрясением и с широченной кровоточащей раной.