✔✔

▓ 回 □

<b>  

Denis Dragunsky

</b>  

<i>

 УЖЕ КОТОРЫЙ РАЗ ВСТРЕЧАЮ СТРАННУЮ МЫСЛЬ -

дескать, у Достоевского "плохой стиль".

Ошибаетесь, друзья. Стиль у Достоевского превосходный. Он наилучшим образом подходит к содержанию его романов и рассказов, он отлично отражает мысль, душу, поступки персонажей. Отсюда и сбои, и даже некоторая нескладица, все эти "они очень поцеловались" и "он начинал под его началом". Все это у него уместно и характеристично. Представьте себе "Преступление и наказание" или "Скверный анекдот", написанные стилем Тургенева или, страх сказать, позднего Бунина? Кошмар. Собственно, таковы "умные" романы многих средних писателей XIX века - Писемского, Боборыкина, "народников"... умно-то оно умно, мыслей кучища, и оригинальные есть - но Боже! Как пресно! Хотя грамматически правильно и лексически верно.

Так мы и Зощенко, и Бабеля, и Платонова назовем "плохими стилистами", ибо не гладко пишут, некрасиво, не Набоков, куда там.

Форма, по Гегелю - это содержание, становящееся формой: так что со стилем у Достоевского порядок, поверьте!